Pedro Castillo y las veces que la oposición pretendió vacarlo de la presidencia de la República

La relación de Pedro Castillo con la oposición fue áspera desde antes de asumir el poder. La posibilidad de una vacancia presidencial rondó desde los días en que algunas fuerzas políticas aseguraban que el jefe de Estado había llegado al poder a través de un fraude electoral y con el paso del tiempo se sumaron los cuestionamientos a su gobierno. Si bien otros caminos para retirar al presidente se han puesto sobre la mesa, existen quienes insisten en la vacancia como salida a la crisis política.

A cuatro meses de haber iniciado su mandato, la congresista de Avanza País, Patricia Chirinos, presentó una primera moción de vacancia contra Pedro Castillo. En aquel documento alegó que el jefe de Estado había nombrado a ministros “relacionados con terrorismo” y mencionó las supuestas interferencias del secretario de la presidencia, Bruno Pacheco, en el proceso de ascensos militares.

La iniciativa, que fue respaldada por Keiko Fujimori, líder de Fuerza Popular y perdedora de las elecciones presidenciales, no consiguió los 52 votos necesarios para ser llevada a debate. Apenas logró 46 votos a favor frente a 76 en contra. Por aquellos días, acababan de ser difundidas las imágenes del presidente y cuestionables figuras ingresando a la casa de Sarratea, lugar que habría servido de despacho no oficial del jefe de Estado.

Segundo intento

Durante los meses siguientes, la palabra vacancia se repitió en varias ocasiones por los cuestionamientos en torno al presidente, su negativa a brindar entrevistas a la prensa y las polémicas declaraciones cuando accedió a conversar con un medio extranjero. No sería hasta marzo del 2022 que el Congreso se reuniría para atender la segunda moción de vacancia que llegó a ser debatida a finales de ese mes.

La moción promovida por el vocero de Renovación Popular, Jorge Montoya, contó con 50 firmas de parlamentarios de Fuerza Popular, Somos Perú, Avanza País, Podemos Perú y Alianza para el Progreso. Tal como lo señala el Reglamento del Congreso, Pedro Castillo acudió al hemiciclo para ejercer su defensa a través de un discurso. En aquella oportunidad cuestionó las acusaciones en su contra que no habían sido probadas.

“La moción se ha hecho principalmente a base de reportajes periodísticos tendenciosos, contradictorios y sin corroboración. No hay ningún medio probatorio que acredite alguna irregularidad. Esta moción es el mejor ejemplo de cómo el juicio mediático ha logrado que se admita una moción de vacancia”, dijo. A su salida, su defensa legal se dirigió a la representación nacional y culminada su participación inició un prolongado debate.

Tras cinco horas de discusión, el resultado de la votación salvó al jefe de Estado de ser destituido del cargo. Tan solo 55 congresistas votaron a favor de la vacancia, frente a 54 en contra y 19 abstenciones. Tras lo sucedido, Castillo saludó, a través de su cuenta de Twitter, “que haya primado la sensatez, la responsabilidad y la democracia” para luego llamar a un cierre de página que nunca llegó por parte de ningún poder del Estado.

Una vez más

Tras haberse convertido en el primer presidente en ser investigado durante el desarrollo de su mandato, Pedro Castillo fue el centro de una denuncia constitucional presentada por el Ministerio Público. El texto, que merece un procedimiento especial en el Congreso, volvió a despertar los deseos de vacancia desde la oposición, por ello se puso en marcha la recolección de firmas para presentar el texto impulsado por Edward Málaga.

El congresista no agrupado venía promocionando desde semanas atrás una moción en el que recogía los diversos cuestionamientos sobre Pedro Castillo, pero anunció que esperaría contar con 87 firmas para asegurar un resultado favorable de ser admitido por el Pleno. Tras más de un mes de recolección, el texto apenas ha llegado a 67 firmas, estando 20 rúbricas lejos de su principal objetivo. Aun así, se ha informado que la moción iniciará su trámite.