Judiciales Por: Editor28/06/2022

Daniel Ojeda con doble prisión preventiva: en CABA y Concordia

El juez Degano aceptó el pedido del fiscal Martín Núñez y dictó la prisión preventiva hasta el juicio de Ojeda, medida que no podrá ponerse en práctica, dado que el cirujano ya está purgando una prisión preventiva en CABA por la muerte de una ciudadana peruana que se sometió a su lipoaspiración y murió en la práctica.

De todos modos si por alguna causa quedara en libertad ambulatoria, sería trasladado a nuestra ciudad para alojarlo en la UP3, dado que ahora se lo considera una persona “peligrosa” y que ha desoído las medidas impuestas de no volver a ejercer la medicina en ninguna parte del país.

Tras la audiencia que se había reprogramado para este lunes en los Tribunales de Concordia, la que fue presidida por el Juez suplente Eduardo Degano, se resolvió que el cirujano Daniel Ojeda cumpla la prisión preventiva efectiva hasta que se dé a conocer la sentencia del juicio, con pedido de elevación para el mes de noviembre.

Vale aclarar que el cirujano no será trasladado a nuestra ciudad y "cumplirá la preventiva en una unidad penal en Buenos Aires", lo que significa que el reo está purgando dos preventivas a la misma vez, ambas con prisión efectiva.

El Juez hizo lugar al pedido del fiscal Martín Núñez, quien pidió la prisión preventiva de Ojeda hasta que se dé a conocer la sentencia en el marco del juicio programado para el próximo 1º de noviembre por el fallecimiento de la paciente uruguaya, Iris Amaro, en 2019. 

En comunicación con cronistas de diario EL SOL-Tele5, el fiscal de la causa explicó que "en la audiencia se dispuso la prisión preventiva de Ojeda hasta que se dicte sentencia en la causa que se le sigue, cuyo juicio dará inicio el día 1 de noviembre".

"Va a pesar sobre él (Ojeda) la prisión preventiva acá en esta jurisdicción, más la que ya tiene en la justicia de Buenos Aires", aclaró el fiscal.

Y, aunque cada causa va por su lado, deberá cumplir las dos preventivas en un penal de Buenos Aires. De esta forma, "Ojeda no será trasladado a Concordia hasta que llegue la fecha del juicio" en noviembre, concluyó el fiscal Núñez.


Noticias relacionadas

Postergaron la audiencia de prisión preventiva para el cirujano Ojeda
Piden la detención y traslado a Concordia del cirujano Ojeda tras conocerse otra muerte en CABA

Te puede interesar

Recurso: Ruiz Orrico busca la morigeración de la pena que se le impuso por el choque en el que murieron cuatro jóvenes

La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) realizará el próximo miércoles, a las 9.30, la audiencia de impugnación extraordinaria en la causa que condenó al ex funcionario provincial, Juan Ruiz Orrico, por el siniestro vial que ocasionó y se cobró la vida de cuatro jóvenes que iban a trabajar.

Comenzó el juicio contra el empresario maderero José Luis Machado acusado de liderar una organización de narcotráfico.

Este lunes comenzó en la ciudad de Paraná el juicio contra el empresario maderero de Federación, José Luis Machado, acusado de liderar una organización que habría abastecido con cocaína a distintas localidades de la región de Salto Grande. La audiencia continuó este jueves ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Paraná

La Suprema Corte ordenó que se le baje considerablemente la pena al ladrón que atropelló a una mujer tras robarle el auto

Para el máximo tribunal no se trató de una tentativa de homicidio, como sostuvo la Fiscalía de Homicidios, ni de un robo agravado por lesiones gravísimas, como dijo el juez que lo condenó a 12 años, sino de un robo simple. Es que nadie tuvo en cuenta los exámenes del Cuerpo Médico Forense. En Concordia, le daban perpetua.

Causa Orrico: el 23 hay audiencia ante la Sala Penal

La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) fijó fecha de audiencia para el próximo miércoles 23 para analizar el recurso de impugnación extraordinaria presentado por los defensores de Juan Ruiz Orrico -Leopoldo Lambruschini y Félix Pérez- contra la sentencia de la Sala II de la Cámara de Casación Penal de Concordia, que no había hecho lugar al recurso de casación.