Daniel Ojeda con doble prisión preventiva: en CABA y Concordia
El juez Degano aceptó el pedido del fiscal Martín Núñez y dictó la prisión preventiva hasta el juicio de Ojeda, medida que no podrá ponerse en práctica, dado que el cirujano ya está purgando una prisión preventiva en CABA por la muerte de una ciudadana peruana que se sometió a su lipoaspiración y murió en la práctica.
De todos modos si por alguna causa quedara en libertad ambulatoria, sería trasladado a nuestra ciudad para alojarlo en la UP3, dado que ahora se lo considera una persona “peligrosa” y que ha desoído las medidas impuestas de no volver a ejercer la medicina en ninguna parte del país.
Tras la audiencia que se había reprogramado para este lunes en los Tribunales de Concordia, la que fue presidida por el Juez suplente Eduardo Degano, se resolvió que el cirujano Daniel Ojeda cumpla la prisión preventiva efectiva hasta que se dé a conocer la sentencia del juicio, con pedido de elevación para el mes de noviembre.
Vale aclarar que el cirujano no será trasladado a nuestra ciudad y "cumplirá la preventiva en una unidad penal en Buenos Aires", lo que significa que el reo está purgando dos preventivas a la misma vez, ambas con prisión efectiva.
El Juez hizo lugar al pedido del fiscal Martín Núñez, quien pidió la prisión preventiva de Ojeda hasta que se dé a conocer la sentencia en el marco del juicio programado para el próximo 1º de noviembre por el fallecimiento de la paciente uruguaya, Iris Amaro, en 2019.
En comunicación con cronistas de diario EL SOL-Tele5, el fiscal de la causa explicó que "en la audiencia se dispuso la prisión preventiva de Ojeda hasta que se dicte sentencia en la causa que se le sigue, cuyo juicio dará inicio el día 1 de noviembre".
"Va a pesar sobre él (Ojeda) la prisión preventiva acá en esta jurisdicción, más la que ya tiene en la justicia de Buenos Aires", aclaró el fiscal.
Y, aunque cada causa va por su lado, deberá cumplir las dos preventivas en un penal de Buenos Aires. De esta forma, "Ojeda no será trasladado a Concordia hasta que llegue la fecha del juicio" en noviembre, concluyó el fiscal Núñez.
Noticias relacionadas
Te puede interesar
Paridad en la Justicia: Cómo se designó al Dr. Caprarulo juez del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguaychú
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) tiene cada martes las reuniones de acuerdo de las que participan los nueve vocales que lo integran. Todos y cada uno de los jueces conocen de antemano qué temas se tratarán, de modo que ningún asunto los toma por sorpresa cuando se sientan en el amplio salón del edificio de Tribunales donde acostumbran encontrarse.
El abogado Jauregui renunció a la defensa de uno de los imputados por el homicidio de Daniel Pérez
El defensor de Maximiliano Gómez, uno de los tres imputados por el homicidio de Daniel Pérez, renunció a su asistencia legal, por lo que de ahora en más la Defensoría Pública asistirá legalmente a Gómez que, junto a los otros imputados, espera un juicio por jurados.
Condena efectiva a kinesióloga: Fiscal apuntó a “no volver a tener otro caso como el de Claudia Bertoldi en Entre Ríos”
El fiscal Dr. Martín Nuñez instó a que, a raíz de este caso, desde el Colegio de Kinesiólogos y el Ministerio de Salud se "tomen cartas en el asunto" para evitar una situación de estas lamentables características en el futuro.
Paridad en la Justicia: «No se puede justificar no cumplir la ley»
«De lo que se trata es de la no aplicación de la Ley de Paridad Integral, que lleva años, que es un reflejo de una ley que rige a nivel nacional y que a su vez toma como base los tratados internacionales de Derechos Humanos, y que exige que los órganos de gobierno tengan en cuenta la paridad en su integración».
Juicio a Domingo Rossi: el Tribunal rechazó la recusación del fiscal Álvaro Piérola
La recusación al fiscal Álvaro Piérola, formulada por el abogado Carlos Reggiardo, defensor del intendente de Santa Elena, Domingo Rossi, fue rechazada por el Tribunal conformado por los jueces María Carolina Castagno, Alejandro Grippo y Juan Francisco Malvasio.
Última chance: Ex intendente condenado a 14 años por abuso sexual presentó un Recurso Extraordinario
Su defensa presentó el Recurso Extraordinario ante la Corta Suprema y argumentan que hubo una "arbitrariedad de la prueba", por lo que esperan revocar la sentencia.