El juez Degano aceptó el pedido del fiscal Martín Núñez y dictó la prisión preventiva hasta el juicio de Ojeda, medida que no podrá ponerse en práctica, dado que el cirujano ya está purgando una prisión preventiva en CABA por la muerte de una ciudadana peruana que se sometió a su lipoaspiración y murió en la práctica.
Judiciales28/06/2022
Editor
De todos modos si por alguna causa quedara en libertad ambulatoria, sería trasladado a nuestra ciudad para alojarlo en la UP3, dado que ahora se lo considera una persona “peligrosa” y que ha desoído las medidas impuestas de no volver a ejercer la medicina en ninguna parte del país.
Tras la audiencia que se había reprogramado para este lunes en los Tribunales de Concordia, la que fue presidida por el Juez suplente Eduardo Degano, se resolvió que el cirujano Daniel Ojeda cumpla la prisión preventiva efectiva hasta que se dé a conocer la sentencia del juicio, con pedido de elevación para el mes de noviembre.
Vale aclarar que el cirujano no será trasladado a nuestra ciudad y "cumplirá la preventiva en una unidad penal en Buenos Aires", lo que significa que el reo está purgando dos preventivas a la misma vez, ambas con prisión efectiva.
El Juez hizo lugar al pedido del fiscal Martín Núñez, quien pidió la prisión preventiva de Ojeda hasta que se dé a conocer la sentencia en el marco del juicio programado para el próximo 1º de noviembre por el fallecimiento de la paciente uruguaya, Iris Amaro, en 2019.
En comunicación con cronistas de diario EL SOL-Tele5, el fiscal de la causa explicó que "en la audiencia se dispuso la prisión preventiva de Ojeda hasta que se dicte sentencia en la causa que se le sigue, cuyo juicio dará inicio el día 1 de noviembre".
"Va a pesar sobre él (Ojeda) la prisión preventiva acá en esta jurisdicción, más la que ya tiene en la justicia de Buenos Aires", aclaró el fiscal.
Y, aunque cada causa va por su lado, deberá cumplir las dos preventivas en un penal de Buenos Aires. De esta forma, "Ojeda no será trasladado a Concordia hasta que llegue la fecha del juicio" en noviembre, concluyó el fiscal Núñez.
Noticias relacionadas
La magistrada dio un paso al costado tras conocerse supuestas irregularidades en el ejercicio del cargo. Enfrenta un pedido de juicio político
Conmoción en la ciudad. ¿Quiénes eran las víctimas de la tragedia vial? Tenían 18 y 19 años y murieron tras ser colisionados por una camioneta.
La decisión la tomó la Sala Primera en lo Civil y Comercial de la Cámara de Apelaciones de Gualeguaychú, en torno a un caso que involucra a un banco privado y a un usuario que cayó en una estafa bajo la modalidad de "phishing".
En un análisis jurídico reciente, el abogado y docente Rubén Pagliotto afirmó que el artículo 2 de la Ley 11.222 —que restringe la competencia del juicio por jurados en la provincia— es abiertamente inconstitucional y supone un retroceso en materia de derechos.
Los trabajos empezaron el 10 de noviembre con la esperanza de hallar al menor en cuatro profundos espejos de agua.
El accidente fue en el tramo que une las localidades de Seguí y Viale, donde una moto y una camioneta colisionaron de manera violenta.
La ciudad de San José de Feliciano fue azotada por un duro temporal de lluvias y ráfagas de viento durante la madrugada. El paso de la tormenta provocó severas consecuencias en algunas viviendas y calles completamente anegadas.
Conmoción en la ciudad. ¿Quiénes eran las víctimas de la tragedia vial? Tenían 18 y 19 años y murieron tras ser colisionados por una camioneta.
La víctima, Tomás Nehuén Villagra, falleció debido a un traumatismo de cráneo grave
Ocurrió este lunes lluvioso en la intersección de las calles Sargento Cabral y Sarmiento y resultó involucrado un patrullero de la Comisaría 6ta. y un automóvil conducido por una femenina embarazada. Todos fueron al hospital.
.
