Editor
En diálogo con cronistas de El Sol-Tele5, el abogado Defensor Oficial, que tiene como pupilo a Juan Manuel Rosas, expresó que: “en la fundamentación yo cite que la Corte Suprema de Justicia ha fijado que la condena no firme es el único acto que interrumpe la prescripción de la acción penal, y que dicha interpretación es obligatoria para todos los tribunales judiciales del país y que esta doctrina es de seguimiento obligatorio para todos los tribunales judiciales del país”, señaló el defensor.
Por otra parte Giorgio puntualizó que: “la prescripción debió haberse dictado de oficio, es decir sin mediar petición de parte, por parte del Tribunal que entiende ahora en la causa, la Cámara de Casación de Concordia”, dijo y agregó que: “la acción penal, en relación con el instituto de la prescripción, tiene una estrecha vinculación con el derecho del imputado a obtener un pronunciamiento que, definiendo su posición frente a la ley y a la sociedad, ponga término del modo más breve, a la situación de incertidumbre y de restricción de la libertad que comporta el enjuiciamiento penal, y que esto obedece además al imperativo de satisfacer una exigencia consustancial que es el respeto debido a la dignidad del hombre, el cual es el reconocimiento del derecho que tiene toda persona de liberarse del estado de sospecha que importa la acusación de haber cometido un delito”, recalcó el abogado.
Vale puntualizar que el pedido ingresó ayer a la mañana al Palacio de Tribunales de nuestra ciudad y, mientras Giorgio, como representante de uno de los policías solicitó se dicte la prescripción de la acción penal contra todos los imputados de la causa, se espera la audiencia de revisión de la sentencia que condenó a 17 uniformados por los hechos que terminaron con la lamentable muerte de tres personas.
Ahora la Sala de Casación de nuestra ciudad, integrada por los abogados Mariano Martínez; Mariano Caprarulo y María Evangelina Bruzzo deberá resolver este planteo de la defensa antes de seguir con la revisión de las condenas.
.
