Mautone detalló por qué dictó 30 días de prisión preventiva para los policías imputados por robo
Además, en la audiencia pidió al Ministerio Público Fiscal que vea la situación de uno de los abogados defensores por ser pariente directo con uno de los fiscales a cargo de la investigación.
Luego de un cuarto intermedio de la audiencia en la que los fiscales pedían 60 días de prisión preventiva para los tres policías detenidos, el Juez de Garantía Mautone dictó 30 días de detención efectiva para los policías que por robo.
En una entrevista con cronistas de diario EL SOL-Tele5, Juez Darío Mautone resaltó que pidió 30 días de prisión preventiva en lugar de 60 porque “era un exceso”.
En ese sentido, el Juez explicó que “resolvió 30 días de prisión efectiva. La fiscalía había pedido 60 días, pero yo entendí que era un exceso, por eso consideré 30 días. En esos días se deberán aportar más elementos de los delitos que en principio se les atribuye”. A su vez, sostuvo que “para la preventiva se requiere probabilidad, no certeza”.
Además, el Dr. Mautone hizo referencia a la pena que les podrían caber a los imputados: “hay varios delitos que se les atribuyeron a los detenidos y, en función de eso, hay que ir viendo cómo se concursan, pero podrían caberles una pena de 10 años o más”. No obstante, aclaró que “pueden haber más delitos o menos delitos. Hay que tener presente que lo que yo resolví no está firme, puede ser apelado o puede ser revocado”.
BUKTENICA Y AZCUE SON TÍO Y SOBRINO
Vale destacar que, en la audiencia, el Juez Mautone realizó un pedido al Ministerio Público Fiscal para que evalúe la continuidad del fiscal Francisco Azcué en la causa que investiga los delitos de robo, cohecho y contrabando en Concordia. El abogado Buktenica, defensor en la causa, y uno de los fiscales que acusa el Dr. Azcué, son parientes entre sí.
Consultado sobre esa cuestión, Mautone dijo que “a la audiencia concurrieron la fiscal Daniela Montangie y el fiscal Francisco Azcue. A dos de los imputados los defiende el Dr. Juan José Buktenica y, al otro imputado, lo defiende el Dr. Rivero”.
Al respecto, Mautone explicó: “Buktenica y Azcue son tío y sobrino. Hay una cuestión de parentesco que habría que ver si no se plantea un conflicto de intereses”.
“Por eso yo consideré que el Ministerio Público Fiscal evalúe eso. Esta cuestión no se planteó en la audiencia y, como no fue pedido, yo no lo resolví”, acotó el Juez de Garantía.
Te puede interesar
Paridad en la Justicia: Cómo se designó al Dr. Caprarulo juez del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguaychú
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) tiene cada martes las reuniones de acuerdo de las que participan los nueve vocales que lo integran. Todos y cada uno de los jueces conocen de antemano qué temas se tratarán, de modo que ningún asunto los toma por sorpresa cuando se sientan en el amplio salón del edificio de Tribunales donde acostumbran encontrarse.
Última chance: Ex intendente condenado a 14 años por abuso sexual presentó un Recurso Extraordinario
Su defensa presentó el Recurso Extraordinario ante la Corta Suprema y argumentan que hubo una "arbitrariedad de la prueba", por lo que esperan revocar la sentencia.
Condena efectiva a kinesióloga: Fiscal apuntó a “no volver a tener otro caso como el de Claudia Bertoldi en Entre Ríos”
El fiscal Dr. Martín Nuñez instó a que, a raíz de este caso, desde el Colegio de Kinesiólogos y el Ministerio de Salud se "tomen cartas en el asunto" para evitar una situación de estas lamentables características en el futuro.
Paridad en la Justicia: «No se puede justificar no cumplir la ley»
«De lo que se trata es de la no aplicación de la Ley de Paridad Integral, que lleva años, que es un reflejo de una ley que rige a nivel nacional y que a su vez toma como base los tratados internacionales de Derechos Humanos, y que exige que los órganos de gobierno tengan en cuenta la paridad en su integración».
El abogado Jauregui renunció a la defensa de uno de los imputados por el homicidio de Daniel Pérez
El defensor de Maximiliano Gómez, uno de los tres imputados por el homicidio de Daniel Pérez, renunció a su asistencia legal, por lo que de ahora en más la Defensoría Pública asistirá legalmente a Gómez que, junto a los otros imputados, espera un juicio por jurados.