Cuando la Argentina perdió la Patagonia

Torres, un personaje joven, astuto y locuaz, ha tenido una carrera meteórica. Quienes lo conocen afirman que siempre está “a la pesca” de oportunidades para destacar. Es como un cabeceador en el fútbol: salta en cada tiro de esquina, esperando marcar un gol. Algunos lo comparan con Sergio Tomás Copperfield, ya que tiende a acelerar de manera temeraria.

En el contexto de una liga de gobernadores con muchas novedades, Torres ha ganado relevancia. Además, su posición cercana al Gobierno añade una curiosidad adicional. La jugada que realizó, al disparar el tiro libre y aprovechar la oportunidad para manifestar el malestar con el gobierno de “Sinley”, fue claramente preparada.

Recordemos que en 1984 se publicó el cuento Cuando la Argentina perdió la Patagonia, una especie de utopía en la que comandos suicidas toman centrales eléctricas y la región se independiza en nombre de los Estados Unidos de la Patagonia. Aunque la proclama de los seis gobernadores de “las Provincias Unidas del Sur” podría parecer una bravuconada para condicionar al oficialismo nacional, sus implicancias son complejas.

En resumen, cuando se lanza una amenaza y no se cumple, existe el riesgo de quedar en una posición incómoda. La política, como siempre, nos sorprende con sus giros inesperados."

"Si el Presidente apuesta al “juego de la gallina” (similar al que se muestra en la película Rebelde sin causa), donde se trata de ver quién se arroja primero del auto antes de llegar al precipicio, su estrategia se basa en la idea de que tiene más margen para presionar y doblegar a sus oponentes. Sin embargo, esta táctica podría tener consecuencias negativas para los federalistas, no solo en términos de recursos, sino también en su imagen ante sus respectivos públicos locales.

No obstante, si el Gobierno enfrenta dificultades económicas antes de lo previsto (por ejemplo, si la inflación deja de disminuir o incluso aumenta debido a una nueva devaluación, y no puede mantener el ajuste presupuestario), alguien que se oponga podría ganar legitimidad a nivel nacional (¿podría Torres visualizarse como un posible candidato presidencial?). En cualquier caso, el reciente fallo judicial en Rawson proporcionó una buena excusa para reducir la intensidad de la discusión y encontrar una solución sin causar demasiados daños.

Sin embargo, es importante reconocer que esta lucha va más allá de la coyuntura actual. Se trata de una disputa fundamental sobre dónde residirá el poder político en la Argentina durante los próximos cuatro años.

En medio de estas tensiones, todos los ojos están puestos en la Corte Suprema. La Corte no parece interesada en tomar posturas definitivas que inclinen la balanza política hacia un lado u otro. Aunque en el pasado se hizo referencia al “per saltum” en el caso de la privatización de Aerolíneas Argentinas durante el gobierno de Menem, esta situación es diferente. La Corte no está dispuesta a desbloquear decisiones políticas a favor del oficialismo actual. Así que, en última instancia, la resolución de estos conflictos podría determinar el futuro político del país."