Con la firma de todos sus integrantes, el máximo tribunal decidió que la expresidenta debe sentarse en el banquillo acusada de encubrimiento. Al mismo tiempo, confirmaron que quedó sobreseida de la causa dólar futuro.
Nacionales06/12/2024
Editor
Los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron de forma unánime un recurso presentado por la expresidenta Cristina Fernández Kirchner en la causa del Memorándum con Irán, iniciada por el fallecido fiscal Alberto Nisman. La decisión de la Corte Suprema obliga a la exmandataria a enfrentar un juicio oral y público.
El máximo tribunal no se puso a valorar las pruebas del expediente ni se metió en el fondo de la cuestión, sino que se limitó a descartar la existencia de "arbitrariedad" o "gravedad institucional" que había advertido la defensa de CFK en la decisión tomada por la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que estableció que debía realizarse un debate oral y público.
"La gravedad institucional se vincula con la trascendencia de la sentencia apelada y, en su caso, con la necesidad impostergable de que esta Corte haga una declaratoria sobre el punto en discusión. No toda decisión dictada en un caso de trascendencia es en sí misma trascendente, ni reviste gravedad institucional", expresaron los supremos.
Con estas palabras, el máximo tribunal avaló la decisión que había tomado al respecto la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que revocó los sobreseimientos de todos los acusados y ordenó que se avance hacia la etapa de juicio en el caso que se abrió por denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman.
“La Sala I de la Cámara Federal de la Casación Penal sostuvo que la hipótesis delictiva postulada por las acusaciones no se reducía a la suscripción de un tratado internacional, sino que tal circunstancia debía ser valorada en conjunto con las negociaciones realizadas por ‘canales paralelos’ a los carriles funcionales y que vehiculizaban el fin ilícito sostenido por las acusaciones, consistente en dotar de impunidad a los ciudadanos iraníes a los que se les atribuye el atentado a la A.M.I.A.”, plantearon los magistrados.
Este jueves, la Corte también rechazó una recusación planteada por el exprocurador del Tesoro Carlos Zannini contra los miembros del máximo tribunal. Además, ratificó la continuidad en la causa de los jueces Andrés Basso, Javier Ríos y Rodrigo Giménez Uriburu, que serán los encargados de sentar a los acusados en el banquillo y que habían sido cuestionados por la defensa de CFK.
Causa Memorándum con Irán
La causa se inició en enero de 2015 con la denuncia que presentó Nisman, en la que sostuvo que con la firma del memorándum entre Argentina e Irán se buscó encubrir a los acusados del atentado a la AMIA porque, sostuvo, hacía caer las alertas rojas de Interpol de detención que pesaban sobre ellos.
El memorándum fue aprobado por ambas cámaras del Congreso argentino en 2013 y su objetivo era facilitar que la justicia argentina -donde no existe el juicio en ausencia- pudiera interrogar a los ciudadanos iraníes sospechosos de haber participado en la voladura de la mutual judía.
La causa fue elevada a juicio oral en 2018. En 2021, el Tribunal Oral Federal 8 (TOF 8), integrado por los jueces Daniel Obligado, José Michilini y Gabriela López Íñiguez, concluyó que no hubo delito, y por lo tanto no podía haber juicio. Todos los acusados fueron sobreseídos, pero las querellas de la AMIA y la DAIA apelaron y reclamaron un enjuiciamiento.
En septiembre de 2023, la Sala I de la Cámara de Casación Penal derogó el sobreseimiento, ordenó realizar un debate público y oral y dispuso el sorteo de un nuevo tribunal, integrado por los jueces Javier Ríos, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu. Los dos últimos habían condenado a CFK en la causa por corrupción en la obra pública, conocida como “Vialidad”.
El 3 de noviembre de 2023, la expresidenta recurrió la decisión de la Cámara Federal de Casación, que integran los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, ante la Corte Suprema, que este jueves finalmente no hizo lugar al planteo y confirmó la elevación a juicio oral.
En la causa, además de CFK, están acusados Eduardo Zuain, Zannini, Oscar Parrilli, Angelina Abbona, Juan Martín Mena, Andrés Larroque, Luis D´Elía, Fernando Esteche, Jorge Khalil y Ramón Bogado. El ex canciller Héctor Timerman, que también estaba imputado, falleció en el curso del debate.
El Presidente brindó un discurso en cadena nacional con motivo del primer año de su gobierno. Anticipó un paquete de reformas fiscales, políticas y de seguridad
Es la opción que prima por estas horas entre oficialistas y dialoguistas para aportar “sensatez” al escándalo y frenar la remoción exprés que impulsa el kirchnerismo para el jueves próximo
Al menos 95 funcionarios de distinto rango fueron desplazados durante el primer año de gestión de Javier Milei con una demostración de crueldad innecesaria tras el mínimo error. De acuerdo al Presidente, quien se aleja no está equivocado, es un traidor.
El mandatario tomó la decisión enojado por una medida de ARCA que grava la actividad de streamers e influencers. En su reemplazo asumirá Juan Pazo y Pablo Quirno será secretario de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería. También fueron desplazados otros dos funcionarios
La magistrada a cargo de la causa agravó imputación al expolicía. Hasta ahora, Maciel sólo había sido acusado por encubrimiento pero no por sustracción.
La Comisión de Salud de la Cámara Baja convocó a una reunión tras la decisión del Ejecutivo de sumar más requisitos para tener remedios subsidiados. “Limitar esta cobertura es perverso”, cuestionaron
Una mujer denunció que tres hombres armados ingresaron a su casa, lo que llevó a allanamientos y la detención de un joven con pedido de captura desde octubre.
Enviando un falso comprobante de pago, lograron cometer con éxito la primera estafa. Sin embargo, desde el comercio damnificado se percataron del segundo intento y acudieron a la Policía.
Siguen los reclamos de los vecinos linderos al corsódromo de nuestra ciudad, por lo que ellos dicen “el cachengue de todas las noches”. Aseguraron que colmó la tolerancia y evaluaron presentar un Recurso de Amparo Federal para buscar una solución a sus súplicas.
El gremio de trabajadores mercantiles de Concordia destacó que hay alrededor de 1000 empresarios registrados en la ciudad. Sin embargo, señalaron que algunos emplean personal en negro y "si algún trabajador reclama legalmente, no trabaja nunca más en Concordia".
