No hubo veredicto unánime en el jurado popular por el crimen de Areguati y habrá un nuevo juicio con nuevo jurado
El jurado por concurso no logró un acuerdo unánime para el acusado como autor material en el crimen de Agustín Areguati, por lo que se hará un nuevo juicio con nuevos jurados. Los detalles.
Sobre lo resuelto por el jurado popular, tras varios días de debate, uno de los fiscales de la causa, el Dr. Martín Núñez, explicó ante cronistas de diario EL SOL-Tele5 que “en el caso del señor Marcelo Martínez, quien estaba acusado por abuso de armas, el jurado lo encontró culpable, por lo cual la causa está terminada”.
Y agregó: “Resta solamente determinar la pena en un debate donde se litiga qué pena se le va a aplicar a Marcelo Martínez”.
“Respecto al imputado Claudio Martínez, quien está acusado por homicidio, el jurado se “estancó”, eso quiere decir que no logró la unanimidad ni para condenar ni para absolver”, manifestó.
“Esto significa que dentro de los 12 miembros del jurado algunos estuvieron de acuerdo en condenar y otros en absolver al acusado”, explicó Núñez quien, junto al fiscal Arias, entienden en esta causa.
CÓMO CONTINUARÁ EL JUICIO
Además, el letrado detalló que “el juez de la causa en este juicio fue el Dr. Eduardo Degano. Se hace un nuevo juicio ante un nuevo juez y ante un nuevo jurado. La oficina judicial sortea un nuevo juez y, a través del padrón, se realiza el mismo procedimiento anterior, se vuelve a sortear nuevos potenciales jurados”, aclaró finalmente.
CUÁNDO SE REALIZARÁ EL NUEVO JUICIO
Sobre la fecha del nuevo juicio, el fiscal Martín Núñez dijo que “según lo que me informó la oficina judicial, este año ya no se realizaría, sino que sería a principios del año que viene”.
“Ante un nuevo juicio junto al Dr. Arias seguiremos siendo los fiscales”, adelantó ante nuestro medio el Dr. Núñez.
Te puede interesar
Crítico aumento de los casos que se atienden a través de las Defensorías Públicas
En los últimos meses, las Defensorías Públicas han experimentado un notable incremento en el número de casos que deben atender, ya sean penales como civiles. Este fenómeno ha generado preocupación en las autoridades judiciales que advierten la necesidad de dotar a la Defensoría de mayores recursos y apoyo para enfrentar esta creciente demanda que va en aumento.
Juicio por jurados: el defensor oficial de la Cámara de Casación Penal de Concordia propone recortar gastos
Alejandro Giorgio, defensor público en la Cámara de Casación Penal de Concordia, hizo conocer su opinión en torno al debate por la reforma de la Ley de Juicios por Jurados que el Poder Ejecutivo envió a la Legislatura. El Poder Ejecutivo envió a la Legislatura un proyecto de ley por el cual pretende una modificación de la Ley N° 10.746 que regula el funcionamiento en Entre Ríos del sistema de juicio por jurados. La idea apunta sólo a la modificación del artículo 2°.
Instituciones críticas al proyecto de reforma de la Ley de Juicio por Jurados fueron convocadas por Diputados.
El encuentro será el martes 3 de septiembre en el Salón de los Pasos Pedidos en la Casa Gris entrerriana. Ese día, la Comisión de Asuntos Constitucionales, Juicio Político y Peticiones, Poderes y Reglamentos, escuchará a los representantes de la Asociación Pensamiento Penal (APP) Distrito Entre Ríos; Asociación Argentina de Juicio por Jurados (AAJJ) Filial Entre Ríos; y el Instituto de Estudio Comparados de Ciencias Penales Sociales (Inecip).
La Justicia suspendió la retención de los haberes de un policía para que pueda alimentar a sus hijos
La Cámara en lo Contencioso Administrativo dispuso suspender resoluciones de la Jefatura Paraná de la Policía que, en base a cinco sumarios iniciados a un agente por distintos hechos de indisciplina, dispuso retenerle el total de su salario y así dejar sin cuota alimentaria a sus hijos.
Defensores de dos imputados por homicidio presentaron un recurso de queja ante la Corte Suprema
Jonathan Ereñu fue baleado por la espalda en un barrio ubicado al oeste de nuestra ciudad, y falleció después de ser internado. Los hermanos Joan y Marcos Heis fueron juzgados por homicidio simple y condenados a 14 años de prisión.
La Justicia dispuso que Urribarri, Báez y Aguilera continúen en libertad hasta que las condenas queden firmes
En fallo de mayoría se dispuso rechazar el pedido de prisión preventiva de Sergio Urribarri y Juan Pablo Aguilera, condenados por cinco hechos de corrupción. Se consideró que la sentencia aún no está firme. La decisión también comprendió a Pedro Báez. Respecto de este, se entendió que su situación, diferente a la de los otros dos condenado, quedó comprendida por su inclusión en el Recurso Extraordinario Federal ante la Corte de las otras defensas.