Judiciales Por: Editor 05/12/2022

Iafas denunció a un reconocido influencer entrerriano por juegos ilegales

La sospecha del Iafas es que, detrás de los sorteos que producen rentabilidad a través de las redes sociales, hay lavado de dinero proveniente de otros ilícitos.

En el marco de su política de lucha contra el juego ilegal, Iafas presentó una denuncia ante el Ministerio Público Fiscal contra el instagramer Nicolás Lorenzón debido a que los sorteos que realiza en redes sociales violentaban las regulaciones del juego, según informaron fuentes del organismo provincial. Además, el Iafas forzó que se le suspendan las cuentas donde realizaba estas prácticas. El delito que se le imputa tiene una pena en expectativa de entre 3 y 6 años.

Además de la lucha contra los centros de juego clandestinos, el Iafas ha iniciado desde hace un tiempo una disputa contra el juego online que no cuenta con la autorización correspondiente del organismo provincial.

Se trata, básicamente, de los sorteos que se realizan a través de cuentas en redes sociales (principalmente Instagram) donde se entregan premios no en función de ganar seguidores sino con el fin de que una persona obtenga rentabilidad. Distinta es la situación de parroquias y centros barriales que apelan a esta modalidad con un fin social.

Uno de los casos emblemáticos de esta arremetida del Iafas es la del influencer conocido como Nico Lorenzon. A él se le denunciaron varias cuentas en Instagram y también en Telegram por dos vías.

El primer camino fue administrativo. Iafas recibió una denuncia por juego ilegal, la corroboró y notificó a ALEA, el organismo que agrupa a las entidades de loterías y quinielas de todo el país. Este ente se encargó de tramitar ante Meta, la empresa que controla Instagram, Facebook y WhatsApp entre otras, la suspensión de las cuentas donde se realizan estas prácticas ilegales. Lorenzón tiene todos, o casi todos, sus perfiles bloqueados.

De qué se trataban los sorteos del influencer

Las redes del influencer sumaban gran cantidad de seguidores. En el área legal del Iafas, el mecanismo utilizado implicaba lanzar a través de las cuentas la invitación a un sorteo. La participación era gratuita, pero como paso previo debían adquirirse unas “guías” cuyo valor variaba según el bien a sortear. Cuantas más guías tenía el seguidor, más chances de ganar el premio que podía ser dinero en efectivo, celulares, tablets, notebooks, autos y hasta viajes a Qatar con pasajes, estadías y entradas para ver partidos de Argentina en el Mundial.

Los sorteos que realizaba el influencer eran transparentes: muchos se hicieron ante escribano público, lo que motivó que Iafas enviara una nota al Colegio de Escribanos para que se tomen los recaudos y se evite la participación de notarios en estos hechos ilegales.

En una segunda etapa, el organismo de juego interpuso una denuncia judicial el pasado 24 de noviembre. La presentación fue, en rigor, hacia las cuentas y sitios webs que tenían denominaciones relacionadas con esta persona. Quedará para instancias posteriores corroborar su responsabilidad y autoría.

Pero el trámite judicial, que se inició en la Fiscalía a cargo de la Dra. Mercedes Nin y que lleva el número 201900, ya cuenta con la presentación espontánea y a derecho de Lorenzón, a través de un abogado que representa sus intereses.

Ante Fiscalía, Iafas pidió también el bloque de cuentas que no están bajo la órbita de Meta, como las de Telegram.

Consecuencias de este tipo de sorteos

El riesgo de realizar o participar en actividades de juegos de azar no autorizados legalmente es que puede haber vulneración de la identidad y de la intimidad de las personas, que haya participación de menores de edad o que se estimule la ludopatía.

La responsabilidad penal de quienes llevan adelante estas actividades ilegales marca que pueden imponerse penas de entre 3 y 6 años de cárcel. Sin embargo, la intención del Iafas no es que se sancione, sino que se suspendan este tipo de actividades ilícitas. La sospecha es que, detrás de este tipo de actividades, hay lavado de dinero proveniente de otros ilícitos.

En el organismo hay casos anteriores similares. El Iafas combate de manera constante el juego ilegal y clandestino. El 0800-4442327 es el número al que se puede llamar y hacer denuncias anónimas. También se pueden hacer desde la página web del Iafas en el link de denuncias de juegos clandestinos.

Te puede interesar

Paridad en la Justicia: Cómo se designó al Dr. Caprarulo juez del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguaychú

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) tiene cada martes las reuniones de acuerdo de las que participan los nueve vocales que lo integran. Todos y cada uno de los jueces conocen de antemano qué temas se tratarán, de modo que ningún asunto los toma por sorpresa cuando se sientan en el amplio salón del edificio de Tribunales donde acostumbran encontrarse.

El abogado Jauregui renunció a la defensa de uno de los imputados por el homicidio de Daniel Pérez

El defensor de Maximiliano Gómez, uno de los tres imputados por el homicidio de Daniel Pérez, renunció a su asistencia legal, por lo que de ahora en más la Defensoría Pública asistirá legalmente a Gómez que, junto a los otros imputados, espera un juicio por jurados.

Condena efectiva a kinesióloga: Fiscal apuntó a “no volver a tener otro caso como el de Claudia Bertoldi en Entre Ríos”

El fiscal Dr. Martín Nuñez instó a que, a raíz de este caso, desde el Colegio de Kinesiólogos y el Ministerio de Salud se "tomen cartas en el asunto" para evitar una situación de estas lamentables características en el futuro.

Paridad en la Justicia: «No se puede justificar no cumplir la ley»

«De lo que se trata es de la no aplicación de la Ley de Paridad Integral, que lleva años, que es un reflejo de una ley que rige a nivel nacional y que a su vez toma como base los tratados internacionales de Derechos Humanos, y que exige que los órganos de gobierno tengan en cuenta la paridad en su integración».

Última chance: Ex intendente condenado a 14 años por abuso sexual presentó un Recurso Extraordinario

Su defensa presentó el Recurso Extraordinario ante la Corta Suprema y argumentan que hubo una "arbitrariedad de la prueba", por lo que esperan revocar la sentencia.