Fiscal explicó por qué no hay delito en el caso del cuerpo del bebé incinerado en el Masvernat
Según explicó, no todas las equivocaciones configuran un delito penal. No obstante, reconoció que podría prosperar una causa civil por daños y perjuicios a la familia damnificada.
Cronistas de diario EL SOL-Tele5 entrevistaron al fiscal que entiende la causa del bebé que fue incinerado en el hospital Masvernat, Martín Núñez.
"Lo ocurrido en esta causa, donde ha habido una denuncia por parte del señor Foltz de la localidad de San Salvador respecto al director del hospital Masvernat, es que no se ha configurado la conducta (del sujeto)", expresó Núñez. "En el caso de la enfermera del nosocomio, no ha habido un delito penal”, aclaró.
Posteriormente el fiscal sostuvo que "lo primero que hay que recordar es que no todas las conductas son disvaliosas. Que no sean correctas, socialmente hablando, no configuran un delito penal". "Para ser un delito penal sobre lo que una persona realiza, debe estar tipificado en el Código Procesal Penal y eso no ha ocurrido en este caso”, insistió Núñez.
"Lo que ha ocurrido en este caso, después de haber valorizado todas las pruebas y de haber esclarecido el hecho, se pudo llegar a la conclusión de que no hubo un delito penal", manifestó. No obstante, aclaró que “esto no quita que pueda haber alguna responsabilidad de otro tipo, como responsabilidad civil y administrativa". Al respecto, dijo que "se ha iniciado un sumario administrativo para establecer las responsabilidades de la persona involucrada porque la enfermera ha desoído el protocolo”.
La teoría del delito
Sobre este tema es importante mencionar que, según la teoría del delito, hay tres criterios que tiene que cumplir un hecho para que se lo considere delictivo. El primero de ellos (y el cual hace referencia el fiscal Dr. Núñez) es el criterio de la tipicidad.
En el criterio de la tipicidad, el foco de análisis se concentra en la conducta del sujeto (en este caso, la conducta de la enfermera). Y lo que se analiza es si dicha conducta se adecua a la ley penal.
Tal como explicó el fiscal, el hecho (incinerar un cuerpo, en este caso) no está contemplado por la ley penal, por lo que se está hablando de una conducta atípica y deja de ser relevante para el derecho penal. De esta forma, el primer criterio no se cumple y, por lo tanto, el hecho no es considerado delictivo.
Te puede interesar
Paridad en la Justicia: «No se puede justificar no cumplir la ley»
«De lo que se trata es de la no aplicación de la Ley de Paridad Integral, que lleva años, que es un reflejo de una ley que rige a nivel nacional y que a su vez toma como base los tratados internacionales de Derechos Humanos, y que exige que los órganos de gobierno tengan en cuenta la paridad en su integración».
El abogado Jauregui renunció a la defensa de uno de los imputados por el homicidio de Daniel Pérez
El defensor de Maximiliano Gómez, uno de los tres imputados por el homicidio de Daniel Pérez, renunció a su asistencia legal, por lo que de ahora en más la Defensoría Pública asistirá legalmente a Gómez que, junto a los otros imputados, espera un juicio por jurados.
Paridad en la Justicia: Cómo se designó al Dr. Caprarulo juez del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguaychú
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) tiene cada martes las reuniones de acuerdo de las que participan los nueve vocales que lo integran. Todos y cada uno de los jueces conocen de antemano qué temas se tratarán, de modo que ningún asunto los toma por sorpresa cuando se sientan en el amplio salón del edificio de Tribunales donde acostumbran encontrarse.
Condena efectiva a kinesióloga: Fiscal apuntó a “no volver a tener otro caso como el de Claudia Bertoldi en Entre Ríos”
El fiscal Dr. Martín Nuñez instó a que, a raíz de este caso, desde el Colegio de Kinesiólogos y el Ministerio de Salud se "tomen cartas en el asunto" para evitar una situación de estas lamentables características en el futuro.
Última chance: Ex intendente condenado a 14 años por abuso sexual presentó un Recurso Extraordinario
Su defensa presentó el Recurso Extraordinario ante la Corta Suprema y argumentan que hubo una "arbitrariedad de la prueba", por lo que esperan revocar la sentencia.