En Concordia, la Justicia volvió a marcar un límite claro: los veredictos de no culpabilidad dictados por un jurado popular no pueden ser revisados. Así lo resolvió la vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones, María Clara Mondragón Pafundi, al rechazar el recurso de casación presentado por los fiscales Evelina Espinosa y Mauro Jaume Blanco contra la absolución del exjefe de Policía departamental, José Enrique Querencio.
El Ministerio Público Fiscal buscaba impugnar la resolución del 13 de marzo de 2026, cuando doce ciudadanos, reunidos en jurado, declararon no culpable a Querencio. Ese veredicto dio origen a la sentencia absolutoria N.º 93. Sin embargo, la magistrada fue categórica: el artículo 89 de la Ley 10.746 establece que un veredicto absolutorio emitido por un jurado es definitivo e irrevocable, y por lo tanto no admite recurso alguno.
Con esa aclaración, Mondragón Pafundi dejó sentado que el proceso penal contra el exjefe policial quedó concluido y que la persecución penal se encuentra extinguida.
No es la primera vez que el Ministerio Público Fiscal intenta avanzar sobre un terreno expresamente vedado por la ley. En otras oportunidades, recursos similares lograron llegar a la Cámara de Casación, pero fueron finalmente rechazados por el Superior Tribunal de Justicia, que reiteró la vigencia estricta del sistema de jurados y la imposibilidad de revisar sus veredictos absolutorios.
Querencio había sido acusado de abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual con acceso carnal agravado, supuestamente ocurridos en 2019 dentro de su despacho en la Jefatura Departamental. En 2023 había recibido una condena a 12 años de prisión, pero en abril de 2024 el STJ anuló ese fallo al considerar que el cambio de calificación legal obligaba a que el caso fuera juzgado nuevamente, esta vez por un jurado popular, tal como exige la normativa vigente.
El jurado habló. Y la Justicia, una vez más, recordó que cuando la ciudadanía decide, su veredicto no puede ser revisado.
La Justicia Federal de Corrientes confirmó la fecha de inicio del juicio oral y público por la presunta sustracción y ocultamiento de Loan Danilo Peña, el niño que fue visto por última vez el 13 de junio de 2024.
Era reconocido como uno de los abogados más brillantes de la ciudad. Como tal, Pedro, decidió avanzar más allá de lo que ley permite y el Código de ética profesional de la profesión establece con meridiana claridad. Ese "avance" lo condena ahora a prisión efectiva, lamentable para una persona tan brillante que termine alojado con alguno de sus propios clientes en la UP3 de Concordia.
La decisión, adoptada a pedido del fiscal Pollicita, incluye la revisión de activos y movimientos financieros vinculados a la pareja y a una empresa de su propiedad, en el marco de una causa por supuesto enriquecimiento ilícito. En Entre Ríos, según las sentencias de cinco jueces penales de Concordia y uno de Paraná, no se requiere que un juez autorice el levantamiento del secreto, un fiscal puede hacerlo.
La mujer oriunda de Oro Verde realizó la publicación sugiriendo que alguien atente contra la vida del primer mandatario. El debate será en Paraná la semana próxima.
Eduardo Pereyra fue hallado culpable por los 12 ciudadano que lo juzgaron. Se probó que fue quien atacó a tiros a Pablo Gómez. Ahora en la audiencia de cesura se debatirá la pena.
La Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Entre Ríos criticó -por nota- la reforma previsional, la falta de acceso a un Proyecto de Ley y advierte sobre diversos impactos para los jubilados del sector público.
En un violento accidente de tránsito ocurrido alrededor de las 8 de la mañana de este viernes en el lomo de burro sin señalizar de la Avenida Monseñor Rosch y Marta Abalos, cuando se enfrentaron dos automóviles que circulaban en sentido contrario ocasionando la rotura de ambos y su desvio hacia la banquina de uno.
La disposición municipio-policía de "blindar" Concordia, se realizan constantes procedimiento de "saturación" en todas las vías de acceso a la ciudad. Anoche, un conductor que no poseía la documentación de una Ford F-100 que conducía huyó y fue perseguido y detenido por la Policía.
Era reconocido como uno de los abogados más brillantes de la ciudad. Como tal, Pedro, decidió avanzar más allá de lo que ley permite y el Código de ética profesional de la profesión establece con meridiana claridad. Ese "avance" lo condena ahora a prisión efectiva, lamentable para una persona tan brillante que termine alojado con alguno de sus propios clientes en la UP3 de Concordia.