IMPUTACIÓN POR AMENAZAS Y RESISTENCIA: EL FISCAL TSCHERNING SOLICITÓ QUE EL DETENIDO CONTINÚE PRIVADO DE SU LIBERTAD

Judiciales19/08/2025TABANO SCTABANO SC
FISCAL
FiscalSe tomó 24 horas más para estudiar la situación del detenido.

El ciudadano Monzares fue trasladado al Palacio de Tribunales tras ser detenido por personal policial el pasado domingo en el patio del hospital Delicia Concepción Masvernat, luego de increpar al intendente de Concordia. El fiscal interviniente, Dr. Tomás Tscherning, formalizó la imputación por los delitos de amenazas simples y resistencia a la autoridad, y solicitó que el acusado permanezca detenido hasta que se celebre la audiencia ante el juez de garantías, quien deberá resolver si corresponde dictar prisión preventiva o permitir que la Investigación Penal Preparatoria (IPP) continúe con el imputado en libertad bajo medidas de coerción.

monzares

En diálogo con El Sol–Tele5, el fiscal Tscherning explicó:

 “Hoy se recibió la declaración de imputado y se le atribuyó el delito de amenazas simples y resistencia a la autoridad, en el marco de una aprehensión en flagrancia. Tengo 24 horas para analizar su situación procesal, pero por el momento continuará detenido. Mañana (por hoy) se definirá si se solicita la prisión preventiva o la libertad con medidas de coerción”.

 Respecto al hecho, el fiscal detalló que ocurrió mientras el intendente se encontraba en el hospital Masvernat, y que el imputado lo habría amenazado en ese contexto.

 “Se trata de una amenaza simple, no coactiva. Es decir, no hubo exigencia de hacer o dejar de hacer algo, sino una expresión intimidatoria encuadrada en el artículo 149 bis del Código Penal”, precisó. 

🔹 Antecedentes y situación procesal

Consultado sobre los antecedentes del detenido, Tscherning indicó que se solicitó el informe al Registro Nacional de Reincidencias, aún pendiente de recepción, aunque señaló que “tengo entendido que no cuenta con antecedentes penales”. No obstante, confirmó que Monzares posee otra causa en trámite, sin condena firme.

“En principio, los delitos imputados podrían derivar en una condena condicional. Pero hay que analizar el concurso de delitos, los mínimos y máximos legales, y las circunstancias concretas del hecho. Si la pena supera los tres años, podría corresponder prisión efectiva, aunque eso será materia de evaluación posterior, una vez concluida la IPP o si no se opta por una salida alternativa”, concluyó el fiscal.

 

 

 

Te puede interesar
con

Contratos Truchos: Defensas insistieron en la nulidad de la acusación por imprecisa y vaga

TABANO SC
Judiciales14/08/2025

En la segunda jornada de la audiencia para tratar las apelaciones de las defensas contra el rechazo de sus pedidos de nulidad y exclusión de la prueba digital y de los testigos-contratados, y para abordar el rechazo de los pedidos de nulidad del hecho o su reformulación para posibilitar el derecho de defensa, aquellas cuestionaron que Fiscalía no respondió a sus planteos y que la jueza los rechazó creyendo en la fe procesal de Fiscalía. La audiencia seguirá hoy.

Banner-para-medios-SENADO-400X400-px

ER-SaludMental-Banners_300x250-01

300x250 - BannersWeb - Boleta Digital - Agosto


Lo más visto