Editor
En diálogo con cronistas de Diario El Sol-Tele5, el fiscal Dr. Francisco Paoli, quien entiende en la causa por el homicidio de Alexander Camacho en un siniestro vial, contó que “se celebró un juicio la semana pasada, los días miércoles 14, jueves 15 y viernes 16, contra Facundo Javier Panozzo, quien está acusado por el delito de homicidio culposo calificado”.
El delito está regido por “el artículo 84 bis” del Código Penal Argentino, en el que se establece: “Será reprimido con prisión de dos (2) a cinco (5) años e inhabilitación especial, en su caso, por cinco (5) a diez (10) años el que por la conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria de un vehículo con motor causare a otro la muerte“.
Se trata de un delito en el que “el conductor comete una maniobra temerosa y fallece una persona. En este caso, la víctima fatal es una persona de 14 años que murió cuando iba en la caja de una camioneta Hilux que conducía a Panozzo”, dijo Paoli.
ALCOHOLIZADO Y A UNA VELOCIDAD DE 114 KILÓMETROS/HORA EN UN CAMINO DE RIPIO
“Alexander Camacho, de 14 años, falleció y se le acusa a Panozzo por el homicidio culposo”, quien “conducía de forma temeraria y en estado de ebriedad, tenía 1,4 g/l de alcohol en sangre e iba a una velocidad de 114 kilómetros en la hora según la pericia técnica que se hizo”, precisó además.
El trágico hecho ocurrió “en un camino de ripio en la localidad de Los Charrúas cuando la camioneta de Hilux –conducida por Panozzo- dio una giro en tonel, como se dice, un vuelco en tonel, y los dos chicos que iban detrás volaron; uno de los chicos recibió lesiones leves y se recuperó, pero el adolescente de 14 años murió”.
“El accidente fue en plena pandemia, el 20 de septiembre de 2020”, contextualizó el fiscal Paoli. A los pocos días de ocurrido el siniestro vial “desde el hospital Masvernat dieron a conocer la triste noticia de la pérdida de Alexander Camacho”, lamentó.
PANOZZO Y LOS JÓVENES NO SE CONOCÍAN
Párrafo aparte, Paoli explicó que el enjuiciado y las víctimas no se conocían. “Los dos chicos volvían” de un determinado punto, Panozzo justo pasó por ahí y “se ofreció para llevarlos” en su camioneta.
PEDIDO DE LA FISCALÍA
“La fiscalía pidió 4 años y 6 meses de condena para Panozzo porque entendemos que hubo una culpa temeraria. Panozzo sabía que al tener alcohol en sangre no podía conducir, no podía haber conducido a esa velocidad, fue un riesgo que violó sabiendo lo que podría haber pasado. En definitiva, lo que pasó fue la muerte, Panozzo lo podría haber previsto, pero no le importó”, fustigó el representante del Ministerio Público Fiscal.
“Así que estamos a la fecha de la resolución que dicte la jueza (Clara Mondragón) con fecha 26 de febrero, que es la fecha que se va a leer el veredicto”, explicó el fiscal.
LA FISCALÍA BUSCA LA PRISIÓN EFECTIVA
“Es verdad que en estos casos de homicidio culposo es muy difícil (lograr una pena efectiva) porque los jueces toman muchos recaudos antes de dar una pena de prisión efectiva. Pero lo cierto es que en este caso tenemos “culpa temeraria” porque habría estado haciendo como un juego que consideró gracioso en la camioneta (para asustar a los jóvenes) a esa velocidad, según los testimonios. Además circulaba al doble de la velocidad permitida y con alcohol en sangre”, detalló Paoli.
Teniendo en cuenta este escenario, “son varias infracciones y por eso ya se escapa del mínimo de la escala penal que es de 3 años para una pena en suspenso; por eso es un caso que, según entiendo, se podría dictar la pena de prisión de cumplimiento efectivo”, concluyó el fiscal Dr. Francisco Paoli.
.
