Opinión Por: Editor27/12/2022

Centralismo porteño: Frigerio banca a Larreta en perjuicio de los entrerrianos y del federalismo

En estos días, los gobernadores de diferentes provincias - incluido nuestro Gobernador Gustavo Bordet - están pujando fuerte en la disputa por los fondos coparticipables que el centralismo porteño pretende concentrar en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA).

Como es sabido, la Corte Suprema de “Injusticia” de la Nación decidió aumentar el porcentaje de coparticipación que le corresponde a la Ciudad de Buenos Aires al 2,95, frente al 2,32 que recibe actualmente.

Es decir: la Corte ordenó otorgarle a CABA más de 180 mil millones de pesos adicionales a los que ya percibe, ante el beneplácito de halcones, palomas, buitres y otros pajarracos del macrismo y la oposición.

¿De dónde salen esos 180 mil millones? No hay que ser un genio de las matemáticas para deducir que si el 100 % de coparticipación se distribuye entre CABA y las 23 provincias, al darle mucho más a la Ciudad de Buenos Aires se le dará mucho menos a las provincias. Una vez más, la disputa histórica entre federalismo y centralismo en su misma esencia.

Entre quienes salen a bancar a Larreta, se destaca la voz de Rogelio Frigerio, que con el manido cuento del republicanismo apoya esta decisión que le resta recursos a Entre Ríos y daña, una vez más, la construcción de un país más federal y solidario.

¿Por qué Frigerio - que cada vez que puede se disfraza de entrerriano - apoya al alcalde porteño en esta jugada? En principio, porque ambos sirven a los mismos intereses políticos y económicos, pero también porque el mismo entorno mediático de Cambiemos ha reconocido que ese “dinero de más” va a parar a las arcas que financiarán la campaña de Larreta. Y ahí Frigerio, como en la ruleta, juega una fichita también.

Es importante decir también que este “favor” del Partido Judicial va en la misma sintonía que lo hecho por Macri y Frigerio cuando gobernaron la Argentina (hasta 2015, CABA recibía un monto de la coparticipación federal que era equivalente al 1,4% del total de impuestos recaudados por la Nación. Pero, en 2016, el ex presidente Macri incrementó vía decreto este coeficiente a 3,75%).

Traducido: muchísimos más recursos para la ciudad más rica del país en desmedro del resto de los argentinos y argentinas.

Tanto ruido hizo la medida que el mismísimo Frigerio, crease o no, dijo en ese momento que el decreto que triplicó los recursos a CABA fue un error. “Lo bueno es reconocer los errores y corregirlos rápidamente” dijo entonces. Por supuesto, la “corrección” nunca llegó y, una vez más, el viento se llevó las promesas de Frigerio.

En conclusión, el Diputado Nacional que desde hace dos años está de campaña sin presentar siquiera una iniciativa en favor de Entre Ríos en la legislatura, ahora también le banca la parada a su socio y amigo Larreta en perjuicio del resto del país, sin importarle demasiado el daño que esto implica para nuestra querida provincia.

A esta altura del partido, con tantos goles en contra de Rogelio Frigerio y quienes lo respaldan, solo la magia todopoderosa del marketing, las redes sociales y los consultores de campaña pueden hacerles creer a algunos desprevenidos que el candidato porteño juega este campeonato a favor de nuestra querida Entre Ríos.

Concejal Juan Domingo Gallo (PJ - Concordia)

Te puede interesar

Día 975: Por qué Milei ya no “farmea aura”

Lo que en la cultura de internet se conoce como "farmear aura" requiere una naturalidad que el oficialismo empieza a perder. Ante la inflación que se resiste y promesas cada vez más estrambóticas, la sociedad ya no exige culpables, sino respuestas concretas.

Fondos de Anses: otra mentira “histórica” de Frigerio

“El acuerdo al que llegaron Entre Ríos y Anses fue presentado como histórico, cuando no es más que una continuidad del vínculo financiero que tienen Anses y la Caja entrerriana desde hace 20 años”.

Represión y delito

Frente a los discursos que insisten en el endurecimiento de las penas como única salida a la inseguridad, las estadísticas mundiales demuestran lo contrario: el populismo punitivo no reduce el delito. Un análisis sobre el fracaso de los modelos puramente represivos y la urgencia de apostar por políticas reales de reinserción social.