Derechos Humanos responde al negacionismo sobre crímenes en el Regimiento de Blandengues de Concordia

La disputa por la memoria histórica de Concordia sumó un nuevo capítulo. La Multisectorial de Derechos Humanos salió a responder públicamente al concejal Felipe Sastre, luego de que el edil pusiera en duda que existan pruebas que vinculen al Regimiento de Blandengues con delitos cometidos durante la última dictadura militar.

El cruce comenzó el fin de semana, cuando la organización reinstaló el cartel que identifica al predio militar como Sitio de Memoria. "Los organismos de Derechos Humanos logramos restituirlo ayer, con esfuerzo y compromiso, como un modo de evitar la reiteración en nuestra ciudad y en nuestro país, de crímenes contra la humanidad", sostuvieron desde la Multisectorial.

La reacción de Sastre no tardó en llegar. El concejal, que se presenta como abogado y maestrando en historia, calificó de "mentiroso" al cartel y cuestionó tanto su contenido como su legalidad. Fue esa doble objeción —histórica y administrativa— la que la Multisectorial decidió responder punto por punto, en un documento que tituló "Hagamos historia y analicemos leyes y sentencias".

La verdad judicial, contra el relato del concejal

El primer eje de la respuesta apunta a desarmar el cuestionamiento histórico. La Multisectorial recordó que lo ocurrido en el Regimiento de Concordia no es una versión en disputa, sino un hecho probado por la Justicia Federal en las causas "Appiani" y "Harguindeguy". En ese marco, Naldo Dasso, entonces jefe del Área 225 y responsable del Regimiento de Tanques 6, fue condenado a prisión perpetua, sentencia que la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó en instancias posteriores.

Con los extractos de la causa Appiani II como respaldo, el documento detalla los secuestros de Julio Solaga, Sixto Francisco Salazar, Valerio Sánchez y Jorge Papetti —este último, soldado conscripto al momento de su desaparición—, además de las torturas y detenciones ilegales sufridas por cientos de concordienses y las violaciones cometidas contra prisioneras políticas dentro del predio. "¿De eso se enorgullece usted?", interpela el texto al concejal, en uno de sus pasajes más directos.

La autorización que Sastre dice que no existe

El segundo frente de la disputa es administrativo. Sastre había sostenido que el cartel carece de autorización tanto de la Secretaría de Obras Públicas municipal como del propio Concejo Deliberante que integra. La Multisectorial no lo negó, pero aportó contexto: aseguró que desde marzo viene informando al municipio sobre la instalación de la señalización, sin obtener respuesta formal. "Simplemente ignoraron nuestras presentaciones", señalaron, no sin ironía, sobre la demora municipal.

De todos modos, la organización remarcó que el permiso municipal no es el que habilita al cartel. La señalización está amparada por la Ley Nacional 26.691, de Preservación, Señalización y Difusión de Sitios de Memoria del Terrorismo de Estado, cuya autoridad de aplicación es el Ministerio de Justicia de la Nación —organismo que, según precisaron, autorizó la reinstalación.

Un cierre sin medias tintas

El documento de la Multisectorial cierra con una crítica directa a la formación jurídica del concejal: "Afirmamos verdades jurídicas y nos guiamos por la ley. No todos pueden decir lo mismo. Lo que preocupa es la ignorancia jurídica de alguien que ocupa una banca de concejal, y que debería bregar contra toda forma delictiva, y más aún contra los crímenes contra la humanidad".

El intercambio reabre en Concordia un debate que excede lo local: el de la vigencia de las políticas de memoria, verdad y justicia frente a discursos que buscan relativizar hechos ya establecidos por sentencias firmes de la Justicia argentina.

FUENTES VARIAS.

NdeR: El posteo del concejal Sastre fue recibido en la redacción de EL SOL-Tele5, pero dado que tiene contenido objetable y erróneo NO FUE PUBLICADO. Es insólito que se pretenda reivindicar la violación sistemática de los derechos humanos con el: "aquí no pasó nada", cuando no solo las sentencias judiciales condenaron con prisión perpetua al ex Jefe del Area 225, Naldo Miguel Nasso, sino el conocimiento popular que allí se cometieron los delitos por los cuales fueron sometidos a juicio penal, lo que torna el posteo del Concejal Sastre en impublicable y merecedor de ir al cesto.