Causa ATER: rechazaron probation a contador concordiense que dicen "tuvo un rol clave en la consumación del delito"

El Tribunal de Transición denegó el beneficio tras la oposición de la Fiscalía, que anticipó que pedirá una pena de prisión efectiva por su rol en las compensaciones fraudulentas, así que lo enviarán a juicio.
Judiciales12/08/2026TABANO SCTABANO SC

Causa-ATER-defensores-de-Speroni (1)

El Tribunal de Transición de la Cámara II del Crimen de Paraná resolvió este miércoles, por unanimidad, rechazar la suspensión del juicio a prueba (probation) solicitada por la defensa del contador público concordiense Luis Alfredo Speroni, de 75 años. Con esta decisión, el profesional queda a un paso del juicio oral en el marco de la causa que investiga las compensaciones fraudulentas de impuestos en la Administradora Tributaria de Entre Ríos (ATER) entre 2004 y 2014.

Los jueces Alejandro Grippo, Mauricio Mayer y Juan Malvasio desestimaron el planteo al considerar fundada y razonable la negativa de la Fiscalía, conducida por Álvaro Piérola. El Ministerio Público Fiscal adelantó que en el debate solicitará una condena de cumplimiento efectivo, argumentando que el consentimiento de su parte es un requisito indispensable para otorgar el beneficio.

A diferencia de la defensa —encabezada por Raúl Barrandeguy y Juan Méndez—, que planteó la posibilidad de una pena condicional y citó la igualdad ante la ley respecto a otros contadores beneficiados, la Fiscalía sostuvo que Speroni no tuvo un rol secundario. Señaló que fue un nexo clave entre contribuyentes y el “núcleo corrupto” de ATER, operando desde su estudio contable en Concordia.

Su socio, Julio Schmukler, aceptó un juicio abreviado con una condena condicional más el pago de una multa. Ese abreviado esta a resolución del juez Grippo.

La situación de Speroni sumó complicaciones, entre los múltiples hechos atribuidos, se le anexo la acusación de haber realizado compensaciones ilegales en beneficio propio para saldar deudas del impuesto inmobiliario.

La defensa cuestionó la formulación de la imputación y la exigencia de una reparación económica, argumentando que la anulación previa de las compensaciones por parte de ATER dejaría las maniobras en grado de tentativa.

Aunque el inicio del juicio plenario estaba previsto para el martes 18, la fecha sufriría una nueva postergación debido a las apelaciones pendientes sobre otros pedidos de probation tramitados en la misma causa.

Hasta ahora solo hay dos imputados confirmados para ir a juicio: Fabrizio Abraham Carmelo Dayub y Daniela Romina María Miño, representados por las defensas de Iván Vernengo, Damián Pettenati y Tomás Virgala. Ambos eran empleados administrativos de ATER sin rol decisorio al momento de los hechos y buscarán demostrar su inocencia durante el debate.

Te puede interesar

Banner-para-medios-SENADO-400X400-px

.MI ENTRE RIOS 300x250

.

300px x 250px PROV2 - TURISMO VERANO

.

.


Lo más visto