Caso “Sanador de calle Las Heras”: Finalmente, Fiscalía pidió 30 años de prisión y la querella 36

Este lunes se cerró el juicio contra Ángel Ramón Zabala, conocido como “el sanador de calle Las Heras”, con los alegatos finales, donde la fiscalía pidió 30 años de prisión, la querella solicitó 36 años y la defensa pidió la absolución, quedando el veredicto pendiente para el 26 de diciembre.

Judiciales17/12/2024EditorEditor
moyano 1

Este lunes se llevó a cabo en los Tribunales de Concordia una nueva jornada del juicio contra Ángel Ramón Zabala, conocido como “el sanador de calle Las Heras”. En los alegatos, el Ministerio Público Fiscal, representado por el Dr. Mauro Jaume y el Dr. Francisco Paoli, pidió 30 años de prisión, mientras que la querella, integrada por la Dra. Brenda Vittori y el Dr. Pablo Moyano Ilundain, solicitó 36 años de prisión efectiva para Zabala. Por su parte, el defensor del imputado, el Dr. Joaquín Garaycoechea, pidió la absolución del imputado.

En diálogo con cronistas de Diario El Sol-Tele5, el abogado Moyano Ilundain explicó que este lunes "fue el último día del juicio". A su vez, detalló que "el viernes se había cerrado la etapa probatoria donde declararon los últimos testigos. La defensa desistió de los que tenía propuestos y este lunes se hicieron los alegatos donde se acusó a Zabala de abuso sexual con acceso carnal reiterado en dos hechos en concurso real con abuso sexual gravemente ultrajante, también reiterado en dos hechos".

Por último, mencionó que "la fiscalía pidió 30 años de prisión, mientras que la querella solicitó 36 años de prisión y la defensa planteó la prescripción de uno de los hechos y la fiscalía pidió que se rechace. Eso queda por resolver".

El veredicto se dará a conocer el 26 de diciembre.

Te puede interesar
Lo más visto
firpo

Alertan por la “eliminación sin causa” del pliego de una postulante a jueza que superó todas las instancias

Editor
Provinciales19/12/2024

El Instituto de Derecho Penal emitió este miércoles, cuando sesionará la Cámara de Senadores y tratará entre otros temas los pliegos de postulantes a ocupar cargos para juez, un comunicado en el que alertó sobre la “eliminación -sin causa ni motivo aparente ni justificado- del orden del día de la sesión especial del Senado” del pliego de la jueza Paola Firpo, que superó con éxito todas las instancias del Consejo de la Magistratura. Se pidió una reunión urgente con autoridades legislativas.