
Los jueces analizan cerrar la causa del Memorándum con Irán por "inexistencia de delito"
Editor
Luego de la actual vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, el 16 de julio pasado, se presentaron una serie de escritos. Quedaron bajo la lupa las reuniones entre los camaristas Mariano Borinsky y Gustvo Hornos y el expresidente Mauricio Macri.
Los jueces del tribunal que resolverá sobre la nulidad de la reapertura de la causa por el Memorándum con Irán por el atentado a la AMIA decidieron incorporar planteos por "inexistencia de delito" en la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman, un elemento más que podría derivar en el cierre del caso con sobreseimientos y sin juicio oral.
El Tribunal Oral Federal 8, integrado por María Gabriela López Iñiguez, José Michilini y Daniel Obligado, convocó a una nueva audiencia para el próximo miércoles porque ante esta decisión nueva debe escuchar las posturas del fiscal Marcelo Colombo y de las querellas de DAIA y dos familiares de las víctimas del atentado.
Hasta el momento estas dos querellas no se presentaron a las cinco jornadas por Zoom que lleva la audiencia en la que se debate la posible nulidad de la causa, a raíz de las visitas al entonces presidente Mauricio Macri por parte de dos de los jueces que la reabrieron en diciembre de 2016, los camaristas de Casación Gustavo Hornos y Mariano Borinsky.


Un comerciante buscó al ladrón que le robó, lo ató a su camioneta y lo arrastró por la calle

Femicidio de Agostina Vega: encontraron una carta entre la ropa de la adolescente



Ni Una Menos: una multitud se concentra en el Congreso y otros puntos del país contra la violencia de género


Un comerciante buscó al ladrón que le robó, lo ató a su camioneta y lo arrastró por la calle

Conmoción en Brasil: una mujer murió tras caer por las escaleras mientras bajaba de un avión.

Accidente de Tránsito en Av. Eva Perón y Pasaje de los Niños, con lesionados

Grabaron a un concejal tocando a una compañera de trabajo y deberá indemnizarla con $12 millones
.




