En la Casa Rosada celebraron el tono del discurso con duras críticas a la Corte Suprema y la solidaridad que hubo con Cristina Kirchner, pese a evitar hablar de la proscripción electoral que denunció la vicepresidenta. “Una palabra no hace la diferencia”, indicaron en su entorno.
Política02/03/2023
Editor
Cuando Alberto Fernández se fue del Congreso decidió invitar a su círculo de colaboradores más chicos a almorzar en su despacho, en la Casa Rosada, para analizar y hacer un balance de su discurso. En la mesa se sentaron la Portavoz, Gabriela Cerruti; el Jefe de Gabinete, Agustín Rossi; el vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Olmos y el secretario de la Presidencia, Julio Vitobello.
Hubo satisfacción por la defensa de la gestión en forma detallada. Fue ese mensaje, con números y precisiones, el que también dejó conforme a los ministros del Gabinete, que hace tiempo protestan porque la interna del Frente de Todos se come lo que consideran que son los logros de la gestión.
“El balance es totalmente positivo. Se puso en valor la gestión y se marcó el rumbo”, aseguró uno de los funcionarios más cercanos al Presidente, que se quedó conforme con haber expresado todos sus cuestionamientos a la Corte Suprema con Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz sentados a pocos metros.
“Estuvo muy enfocado y decidido a contar su gobierno, pero reconociendo todo lo que queda por hacer”, sintetizó un importante ministro. El Presidente defendió con uñas y dientes su gestión, aunque evitó aprovechar el discurso para anunciar medidas concretas, como ha hecho en otras oportunidades.
En uno de los despachos oficiales resaltaron “el nivel de detalle de las cosas que se hicieron pese a las dificultades” y lo que mostró vinculado “al crecimiento del PBI, el empleo y la inversión”. “Hizo un resumen del período que le tocó gobernar con enormes condicionantes y grandes logros en función de eso”, señalaron.
Puertas adentro de la Casa Rosada hay “absoluta conformidad” con cómo salió el discurso, con la forma en que el Jefe de Estado interpretó el guion estudiado durante la jornada de este martes, en la Quinta de Olivos, junto Cerruti, Rossi y Olmos.
Fernández alambró su gestión en forma discursiva con el fin de mostrarse compacto, sin fisuras, pese a que su gobierno está completamente atravesado por la grieta interna. Esa división ha perjudicado el andar de la gestión y le ha desgastado la autoridad, pero aún así, en la asamblea de ayer, buscó empatizar con la sociedad mostrando algunos logros puntuales.
A lo largo de su discurso puntualizó en un caso específico de progreso y lo hizo mirando a un palco donde estaban sentados los protagonistas de ese caso. La idea de destacar los logros de la gestión de esa forma fue de Cerruti, que siguió de cerca los detalles del extenso discurso y su ejecución en el recinto. En los últimos días le pidió a cada ministerio que le marcara una política central de la gestión y un protagonista.
Con todos lo nominados sentados en un palco, el Presidente empezó a repasar y detallar los casos específicos. Nombró a un ex combatiente de la guerra de Malvinas que se pudo jubilar gracias a un régimen especial, a un trabajador de una compañía argentina de biotecnología que sostiene un proceso de inversión en el país y a una mujer que pudo obtener, junto a su familia, una casa propia, entre otros ejemplos que fue destacando a lo largo de las casi dos horas de discurso.
En Balcarce 50 resaltaron la “solidaridad” que hubo con Cristina Kirchner a pesar de no haber hablado de “proscripción” como quería el kirchnerismo. El Presidente buscó una forma distinta de expresarlo que no tenga el mismo impacto que el término que se busca instalar desde el corazón K. Habló de “inhabilitación política”, lo que resultó ser un guiño para la Vicepresidenta.
“Una palabra no hace la diferencia”, destacaron cerca del jefe de Estado. El objetivo se cumplió. Fernández no se movió ni una coma de su idea principal que era apuntar con dureza contra la Corte Suprema, asegurar que Cristina Kirchner está siendo perseguida y defender la gestión como símbolo de su conducción en el Gobierno.
En un tono más picante y con cierta ironía, un funcionario nacional defendió la decisión presidencial. “La Cámpora está huyendo de la palabra proscripción, ¿si no cómo levantan la candidatura de CFK?”, se preguntó, haciendo referencia al operativo clamor para que la vicepresidenta compita en las próximas elecciones.
Otro funcionario resaltó la “cohesión que hubo con lo que expresa el Frente de Todos” ya que Fernández señaló “la injerencia de la Corte en la independencia del Poder Judicial” y planteó “los temas que el Congreso no trató” respecto a la agenda judicial que tiene el oficialismo. “Habló en representación de la base de sustentación del gobierno”, indicó.
Desde el despacho de uno de los ministros más cercanos al Presidente destacaron cuatro ejes fundamentales del discurso en el Congreso. “Mostró los puntos fuertes de la gestión con números concretos, arrinconó a Juntos por el Cambio en suelo porteño y no metió la pata”, expresaron, con un dejo de gracia.
Durante todo su discurso Alberto Fernández no dio ninguna señal electoral. No se bajó de su candidatura ni inclinó la cancha hacia un candidato específico. Lejos de hacerlo, resaltó cada dato de su gestión como una forma de capitalizar esos logros en su conducción. En definitiva, su gestión de gobierno es la única plataforma electoral que tiene para soñar con una reelección.
Los jueces de la Corte Suprema fueron enfocados 39 veces en la transmisión oficial
Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz ingresaron al Congreso apenas unos minutos antes del comienzo del discurso presidencial. Fueron ubicados a dos metros de Alberto Fernández y Cristina Kirchner. Entre el titular de la Corte y el presidente de la Nación había dos personas: la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, y Marcelo Fuentes, el secretario parlamentario. A la derecha de Rosenkrantz quedaron las sillas vacías de los otros dos miembros de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda, quienes decidieron no asistir y que vayan solo las autoridades del Máximo Tribunal. En la previa discurso, los dos jueces de la Corte apenas cruzaron saludos protocolares con dos diputados de Juntos por el Cambio que se acercaron a saludarlos. Los diputados fueron Pablo Tonelli, ex miembro del Consejo de la Magistratura, y Fernando Iglesias, que se cruzó con el presidente en pleno discurso. “Es un honor que me insulte Iglesias”, lanzó Alberto Fernández en dos ocasiones. A pocos metros de los jueces de la Corte se ubicó el senador Martín Doñate, quien no pudo jurar como integrante del Consejo de la Magistratura por un fallo del Máximo Tribunal. En esa resolución, la Corte sostuvo que su nombramiento fue fruto de un “ardid” que hizo en la Cámara alta el oficialismo para quedarse con una silla más en el organismo que elige y controla a los magistrados. Atrás de los jueces de la Corte se sentó la titular de la Defensoría General de la Nación, Stella Maris Martínez, pero nunca fue apuntada por las cámaras. En cambio, Rosatti y Rosenkrantz recibieron una catarata de primeros planos. Fueron 39 en total, según un conteo que hizo este medio. “Sabíamos a lo que íbamos. Nos quedamos, pese a todo. Nosotros fuimos en representación de la Corte, de los jueces y el Poder Judicial”, dijeron fuentes de la Corte. |
Fue por diferencias con los titulares de diferentes gremios sobre los paros generales contra el Gobierno: “No coincido con las decisiones de la mesa chica”, sostuvo. El líder camionero quería convocar a una nueva protesta para el 5 de diciembre pero la mesa chica del gremio la rechazó a la medida.
Detrás de una supuesta intención de luchar contra la corrupción se esconde un motivo despreciable, amedrentar y disciplinar al peronismo y a sus dirigentes.
El presidente del Consejo Provincial del Partido Justicialista de Entre Ríos, José Orlando Cáceres, consideró que es “tremendo el daño que se hace con las detenciones de los compañeros Sergio Urribarri y Juan Pablo Aguilera”. También calificó como “descabellada” la prisión preventiva dispuesta “para quienes han mostrado una conducta sin ambigüedades frente a la justicia”.
La jueza de Garantías de Paraná, Carola Bacaluzzo, pasó a un cuarto intermedio hasta las 15 de este miércoles para analizar las posiciones de la partes respecto del recurso de Habeas Corpus que presentaron las defensas de Sergio Urribarri y Juan Pablo Aguilera, que fueron detenidos y alojados en la Unidad Penal Nº1 de Paraná el martes por la tarde con prisión preventiva hasta que la sentencia que los condenó en la denominada Causa Compleja quede firme.
La comisión de Asuntos Constitucionales, Juicio Político y Peticiones Poderes y Reglamento, que preside Gabriela Lena, trató este martes el pedido de juicio político presentado contra la vocal del Superior Tribunal de Justicia Gisela Schumacher y resolvió su rechazo.
Asimismo, el Gobierno reiteró en Brasil que respalda a Israel frente al grupo terrorista Hamas, condenó la invasión de Rusia a Ucrania y rechazó la posibilidad de aplicar un impuesto extraordinario a los denominados “super ricos”.
Juan Carlos Núñez, transportista, denunció que un chofer que contrató, luego de demandarlo por un despido injustificado, le ha generado el remate de sus camiones, a pesar de haber pagado parte de la deuda.
Marcelo Muller, alias “Nanico”, era vecino de Fabiana Sirino y quedó detenido tras el brutal hecho.
La joven de 20 años estuvo desaparecida durante 15 días. La encontraron muerta en una zona rural de Santa Fe.
En total, fueron cuatro los procedimientos policiales realizados en los que se buscaban armas de fuego y cartuchería. Finalmente, dos de ellos dieron positivos para estupefacientes.
El damnificado salió de su casa este martes para realizar un trámite momentos antes del mediodía y, al regresar a su domicilio, encontró la puerta de su casa forzada y descubrió que le faltaba un televisor que había comprado días antes.
