Judiciales anticipan un escenario de conflicto si avanza el proyecto de derogación de la Ley de Enganche
El secretario general de la Asociación Judiciales de Entre Ríos (AJER), José María “Chechi” Segura, cuestionó la iniciativa que busca eliminar el vínculo entre los salarios judiciales entrerrianos y los aumentos que dispone la Corte Suprema. Advirtió que afecta la independencia del Poder Judicial y anticipó que el gremio buscará una instancia de diálogo con la Legislatura y el Gobierno.
Segura rechazó el proyecto que ingresó el martes a la Legislatura provincial y que propone derogar el artículo 1° de la Ley Nº 10.068, eliminando el enganche automático de los salarios del Poder Judicial entrerriano con los aumentos dispuestos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
“Es una decisión desacertada que va a afectar las relaciones institucionales porque impacta en forma directa en la independencia del Poder Judicial, que es el fundamento por el cual esta ley tiene un índice automático”, expresó el secretario general de AJER en declaraciones a Página Gremial.
Aclaró también que ese índice “nunca ha estado por encima de la inflación” y remarcó: “Es más, durante dos años, en 2023 y 2024, estuvo bastante por debajo de la inflación”.
El conflicto, el único efecto
El dirigente sindical entendió que “el único efecto que va a tener esta iniciativa es generar, donde no la hay, una situación de conflicto y de confrontación institucional”.
En ese marco, apuntó al Poder Ejecutivo y pidió que no acompañe la iniciativa. “Esperamos que el Gobierno tenga la sensatez y la reflexión para no acompañar y no avanzar con esto, que en principio aparece como un proyecto de dos diputadas del oficialismo”, expresó.
En rigor, el proyecto fue presentado por Gladys Salinas, del bloque unipersonal Partido Conservador Popular, y cuenta con el aval de Noelia Taborda, de la Alianza Juntos por Entre Ríos.
Diálogo
Frente al posible avance del proyecto, el gremio judicial anticipó su postura. “Vamos a evaluar cómo sigue esto y a conversar con el resto de los sectores del Poder Judicial, para ver de qué manera intentamos una instancia de diálogo”, señaló Segura.
Señaló que por el momento no está definido si esas conversaciones se concretarán con la Legislatura o el Gobierno. “Ya veremos cuál sería el interlocutor”, apuntó.
Mientras tanto, AJER dejó planteada su posición frente al proyecto y cuestionó la intención de modificar el mecanismo vigente. “Nos parece que no tiene ningún sentido que esto prospere”, remarcó por último el dirigente.
(APFDigital)
Te puede interesar
Alivio para los sospechosos del caso Loan: fueron sobreseídos en el expediente de trata con fines de explotación
Se trata del expediente que permanecía abierto en el Juzgado Federal de Goya en paralelo al de sustracción y ocultamiento que está en juicio.
Juicio por la muerte de Diego Maradona: la clínica reconoció que entregó por error la historia clínica de su papá
Según la explicación, hubo un error administrativo donde le agregaron el nombre “Armando” al historial del padre del astro. A partir de ese momento, dos personas distintas quedaron en un mismo legajo. El Tribunal debe resolver si esto podría derivar en la apertura de una causa penal.
Chats filtrados destapan el vínculo entre Silvina Murúa y un empresario clave de la causa Comedores
El medio Infobae difundió conversaciones que forman parte de la investigación judicial por el presunto desvío de fondos destinados a comedores escolares de Concordia. En uno de los intercambios, la excoordinadora Silvina Murúa habla con su hermana sobre unos cuadernos que exponen parte del funcionamiento de la maniobra. En otro, dialoga con Iñaki Partarrié, uno de los empresarios imputados en la causa, sobre el pago de un préstamo y de qué escuela podría salir el dinero.
La Justicia rechazó el pedido de aclaratoria sobre el fallo de la alimentación escolar y concedió la apelación
Hoy se conoció un escrito de la Justicia por la cual explica por qué rechazó realizar una aclaratoria sobre su decisión; hizo saber a las partes que las cuestiones del proceso se resolverán exclusivamente con base en las constancias formales de la causa y no por declaraciones a los medios y concedió la apelación ante el STJ.