Judiciales Por: Editor14/11/2024

Elevaron a juicio la causa contra el hombre acusado de haber abusado de las hijas de su ex pareja

Así se resolvió en una audiencia realizada este miércoles por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante. La madre de las víctimas relató cómo descubrió el abuso tras casi nueve años de convivencia y expresó su deseo de justicia, confiando en la fiscalía y el juez a cargo del caso.

En una audiencia celebrada en los Tribunales de Concordia, este miércoles 13 de noviembre  se resolvió remitir la causa a juicio contra Ernesto Javier Rubel, imputado por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante, en el marco de una causa que es investigada por la fiscal Evelina Espinosa, y que tiene como querellante a la Dra. Constanza Ortíz.

En diálogo con cronistas de Diario El Sol-Tele5, Emilia, la madre de las víctimas, reconoció que "esto es por el abuso de mis hijas en el tiempo que estuvimos en convivencia con él (por Ernesto Javier Rubel), quien lo niega todo el tiempo".

"Fueron casi nueve años de convivencia donde él se ganó la confianza de ellas y supo manejarlas. A mi hija más chica, desde muy chiquita, él hizo bien el papel de papá; la llevaba, la traía, la acompañaba, charlaba, la aconsejaba, la cuidaba, y yo creía que la cuidaba", expresó Emilia.

Y añadió: “Estamos hablando de una persona absolutamente obscena, degenerada, que yo jamás noté, porque inmediatamente hubiera puesto un freno. No obstante, noté cambios de actitud, pero que coincidían con las etapas de las edades que ellas iban pasando. Es decir, berrinches, cambios de humor… pero después lo atribuía a lo normal en el proceso de la edad, porque yo confiaba como toda madre".

Emilia también contó: "Mi hija mayor publicó un video en TikTok. Yo desconozco cómo se maneja esa red, y amigas de ella empezaron a comentarle a las madres. Madres en común llegaron a preguntarle a amigos muy allegados míos, y ellos fueron los que me avisaron. Me empezaron a llamar para ver qué estaba pasando, y fue ahí cuando me enteré".

"ES MUCHO TIEMPO DE ESPERA Y DE SENTIR QUE NADIE LES CREE"

En ese mismo sentido, la mamá de las dos nenas admitió: "Yo no lo podía creer, fue un balde de agua híper helada. Hasta pensaba: 'Esto es mentira, no puede ser verdad'. No dudaba de mis hijas, sino que no podía creerlo al conocer a la persona que tenía al lado, porque yo era amiga de años anteriores de la familia antes de estar con él. Sé de qué familia venía, entonces era algo que no podía creer. Pero después me senté y hablé con mis hijas. Ellas me contaron, se animaron a contarme porque morían de la vergüenza".

Y agregó: “Hoy, después de casi 3 años de estar en busca de justicia, acá estamos porque todo salió positivo. Por suerte, tenemos un juez espectacular, el Dr. Ives Bastián, la fiscal Evelina Espinosa, y nuestras abogadas, quienes me brindan un gran apoyo. Estamos muy contentas porque la causa se elevó a juicio y esperamos que sea pronto. Porque es mucho tiempo para las víctimas. Es mucho tiempo de espera, de sentir que nadie les cree, de ver actitudes del entorno del acusado que las agreden, tirándoles indirectas o haciéndolas sentir perseguidas en la calle. No pueden salir tranquilas por tener miedo a cruzarse con él, porque son criaturas".

"Esto es apenas un paso porque recién empieza, pero nos vamos a sentir aliviadas cuando él sea condenado", exclamó finalmente, deseosa de justicia.

Te puede interesar

Juicio por la muerte de Diego Maradona: la clínica reconoció que entregó por error la historia clínica de su papá

Según la explicación, hubo un error administrativo donde le agregaron el nombre “Armando” al historial del padre del astro. A partir de ese momento, dos personas distintas quedaron en un mismo legajo. El Tribunal debe resolver si esto podría derivar en la apertura de una causa penal.

Chats filtrados destapan el vínculo entre Silvina Murúa y un empresario clave de la causa Comedores

El medio Infobae difundió conversaciones que forman parte de la investigación judicial por el presunto desvío de fondos destinados a comedores escolares de Concordia. En uno de los intercambios, la excoordinadora Silvina Murúa habla con su hermana sobre unos cuadernos que exponen parte del funcionamiento de la maniobra. En otro, dialoga con Iñaki Partarrié, uno de los empresarios imputados en la causa, sobre el pago de un préstamo y de qué escuela podría salir el dinero.
 

La Justicia rechazó el pedido de aclaratoria sobre el fallo de la alimentación escolar y concedió la apelación

Hoy se conoció un escrito de la Justicia por la cual explica por qué rechazó realizar una aclaratoria sobre su decisión; hizo saber a las partes que las cuestiones del proceso se resolverán exclusivamente con base en las constancias formales de la causa y no por declaraciones a los medios y concedió la apelación ante el STJ.