Caso del “sanador” denunciado por abuso sexual: La querella pedirá una pena alta y busca unificar las causas
El imputado enfrenta dos causas por abuso sexual, una de las cuales está en proceso de ser elevada a juicio y la otra continúa en investigación; son 4 denuncias en total. El objetivo de la querella es consolidar todas las acusaciones en un solo juicio, buscando una pena única que refleje la gravedad de los hechos.
Desde la querella que asiste a la primera mujer que denunció por abuso sexual al parapsicólogo "sanador" de calle Las Heras, sostuvieron que van a pedir una pena alta por la cantidad de hechos en sí y por las características en las cuales el denunciado se presentaba como alguien que brindaba algún tipo de asistencia a personas en situación de vulnerabilidad.
El abogado penalista, Dr. Pablo Moyano Ilundain, expresó a Diario El Sol-Tele5 que el imputado "tiene cuatro denuncias en su contra por hechos de abuso sexual, todos con acceso carnal, y esto se va tramitando en dos causas".
"La primera causa, que es la inicial, tiene tres denuncias acumuladas y está en instancia de elevación a juicio, y es en la que nosotros intervenimos con la Dra. Brenda Vittori. Y hay una segunda causa donde tramita la última denuncia que se inició y que todavía está en etapa de investigación a cargo del fiscal Dr. Jaume", explicó el letrado. "Por los dichos del fiscal, estaría en condiciones de cerrar la clausura de la investigación y equiparar para requerir la elevación a juicio por todos los hechos que está imputado", agregó.
Es decir, que aquí "habría que unificar penas o un solo juicio. La idea es hacer un solo juicio y un único requerimiento de pena. Y, por supuesto, que se le ponga una pena única que es lo que siempre corresponde", enfatizó el letrado.
Del mismo modo, el abogado querellante reconoció que "la fiscalía está llevando adelante las investigaciones en buen tiemp o y no hay ninguna duda de que se van a poder acumular (las causas) y que el juicio va a ser uno solo". "Así que en eso estoy absolutamente tranquilo de que no haber problemas; ahora el doctor Ledesma, que es el juez de Garantías, es quien tiene la causa y le dictó 30 días de preventiva", recordó.
"Cuando venza ese plazo, vamos a ver si es necesario o no pedir una prórroga de la prisión preventiva, lo cual es perfectamente posible, es decir, se analiza en el momento en que vence si es necesario o no", aclaró por último el abogado Dr. Pablo Moyano Ilundain.
Te puede interesar
Instituciones críticas al proyecto de reforma de la Ley de Juicio por Jurados fueron convocadas por Diputados.
El encuentro será el martes 3 de septiembre en el Salón de los Pasos Pedidos en la Casa Gris entrerriana. Ese día, la Comisión de Asuntos Constitucionales, Juicio Político y Peticiones, Poderes y Reglamentos, escuchará a los representantes de la Asociación Pensamiento Penal (APP) Distrito Entre Ríos; Asociación Argentina de Juicio por Jurados (AAJJ) Filial Entre Ríos; y el Instituto de Estudio Comparados de Ciencias Penales Sociales (Inecip).
La Justicia suspendió la retención de los haberes de un policía para que pueda alimentar a sus hijos
La Cámara en lo Contencioso Administrativo dispuso suspender resoluciones de la Jefatura Paraná de la Policía que, en base a cinco sumarios iniciados a un agente por distintos hechos de indisciplina, dispuso retenerle el total de su salario y así dejar sin cuota alimentaria a sus hijos.
Juicio por jurados: el defensor oficial de la Cámara de Casación Penal de Concordia propone recortar gastos
Alejandro Giorgio, defensor público en la Cámara de Casación Penal de Concordia, hizo conocer su opinión en torno al debate por la reforma de la Ley de Juicios por Jurados que el Poder Ejecutivo envió a la Legislatura. El Poder Ejecutivo envió a la Legislatura un proyecto de ley por el cual pretende una modificación de la Ley N° 10.746 que regula el funcionamiento en Entre Ríos del sistema de juicio por jurados. La idea apunta sólo a la modificación del artículo 2°.
La Justicia dispuso que Urribarri, Báez y Aguilera continúen en libertad hasta que las condenas queden firmes
En fallo de mayoría se dispuso rechazar el pedido de prisión preventiva de Sergio Urribarri y Juan Pablo Aguilera, condenados por cinco hechos de corrupción. Se consideró que la sentencia aún no está firme. La decisión también comprendió a Pedro Báez. Respecto de este, se entendió que su situación, diferente a la de los otros dos condenado, quedó comprendida por su inclusión en el Recurso Extraordinario Federal ante la Corte de las otras defensas.
Crítico aumento de los casos que se atienden a través de las Defensorías Públicas
En los últimos meses, las Defensorías Públicas han experimentado un notable incremento en el número de casos que deben atender, ya sean penales como civiles. Este fenómeno ha generado preocupación en las autoridades judiciales que advierten la necesidad de dotar a la Defensoría de mayores recursos y apoyo para enfrentar esta creciente demanda que va en aumento.
Defensores de dos imputados por homicidio presentaron un recurso de queja ante la Corte Suprema
Jonathan Ereñu fue baleado por la espalda en un barrio ubicado al oeste de nuestra ciudad, y falleció después de ser internado. Los hermanos Joan y Marcos Heis fueron juzgados por homicidio simple y condenados a 14 años de prisión.