Báez fue condenado por haber supuestamente prestado el arma al menor que asesinó a Ezequiel Muñoz en un hecho ocurrido en el año 2021 en el  marco de una riña callejera.

Los abogados defensores de  Báez apelaron a Casación  que confirmó la sentencia emitida por el Jurado Popular  en octubre de 2022. Pero los Dres. María de los Ángeles Petit y Matías Lados,  defensores de Báez, presentaron un Recurso Extraordinario  para que la causa sea resuelta por la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia, que fue habilitado por la Cámara  de Concordia

“Hay muchos elementos que demuestran que los Juicios por Jurado deben ser revisados. Si bien el Jurado puede decidir si una persona es culpable o no, no poseen los conocimientos técnicos para definir el tipo penal, y en este caso concreto, es evidente. Báez fue acusado de  partícipe necesario y de entregar el arma, porque para que se aplique el tipo penal que solicitó la Fiscalía, se necesitaban 3 personas y Báez fue condenado por ser necesario para llegar a esa pena”.

 “La Fiscalía manipuló el caso, hasta tal punto que el cuarto participe, otro menor de edad que aparece en todos los testimonios,  nunca fue buscado ni llamado a declarar, ni nadie de su familia, que encubrieron a los culpables, fue llevado a juicio. El testimonio de este menor podría dejar libre a Báez, pero parece que a nadie le importa que un joven de 25 años esté condenado a perpetua.”

“Báez está preso por decisión de la Fiscalía, porque necesitaba un tercer hombre mayor de edad, - los otros 2 son menores, el que apretó el gatillo y un partícipe necesario y se encuentran libres – y por lo que se conoce como delito de autor. Tener antecedentes para algunos fiscales es sinónimo de culpabilidad”.

“Estamos  conformes con la decisión de la Cámara por habilitar el recurso, porque entendemos además que Casación  no realizó un examen exhaustivo de todo el proceso, no considero la relación entre prueba y pena y evitó analizar irregularidades de fondo en la aplicación de los Juicios por Jurado. En Entre Ríos, el 99% de las personas que llegan a un Juicio por Jurado son encontrados culpables. Ningún abogado quiere llegar a esa instancia y proliferan los juicios abreviados, lo que conspira contra la transparencia del sistema”, sostuvieron Petit y Llados.

 “Lo dijimos cuando escuchamos la sentencia y lo seguimos pensando, vamos a llegar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, si es necesario, porque se está abusando de la letra de las leyes, tanto de la Ley del Ministerio Publico Fiscal  como de los vacíos legales de la  Ley de Juicio por Jurados,”, concluyeron