Senadores demócratas acusan a Trump de interferir en las elecciones de Brasil y apuntan a su estrategia en Argentina

Tres senadores demócratas de Estados Unidos acusaron a la administración de Donald Trump de haber ejercido presión política, económica y diplomática sobre Brasil y advirtieron que esas acciones podrían afectar las elecciones presidenciales que definirán el próximo 25 de octubre al sucesor de Luiz Inácio Lula da Silva.

A través de una carta dirigida al secretario de Estado de EE.UU, Marco Rubio, hicieron su reclamo e incluyeron a la Argentina como antecedente de injerencia electoral de Washington en América Latina.

El planteo fue realizado por Jeanne Shaheen, Tim Kaine y Peter Welch, integrantes del Senado estadounidense, quienes reclamaron al gobierno de Trump que se comprometa a reconocer el resultado certificado de los comicios brasileños, independientemente de cuál sea el candidato ganador.

La carta, fechada el 29 de septiembre, fue enviada antes de la primera vuelta electoral en Brasil. Allí, los legisladores sostuvieron que durante el segundo mandato de Trump se produjo una escalada de medidas dirigidas contra las autoridades brasileñas y señalaron que el gobierno estadounidense utilizó herramientas comerciales y sanciones como mecanismo de presión, informó BAE Negocios.

El reclamo tomó nueva dimensión después de la primera vuelta, en la que Flávio Bolsonaro obtuvo el 47,03% de los votos y Lula alcanzó el 45,16%, dejando definida una segunda vuelta entre ambos para el 25 de octubre.

Las medidas de Trump que cuestionaron los senadores

Uno de los principales puntos señalados por los demócratas fueron los aranceles aplicados a productos brasileños durante el gobierno de Trump. Según plantearon, las medidas comerciales formaron parte de una estrategia de presión sobre Brasil y coincidieron con las críticas del presidente estadounidense contra decisiones de la Justicia brasileña.

Los senadores también mencionaron las sanciones dirigidas contra funcionarios vinculados con el proceso judicial contra Jair Bolsonaro, el expresidente brasileño que fue juzgado por su participación en una trama destinada a desconocer el resultado electoral y favorecer una ruptura institucional para mantenerse en el poder.

A eso sumaron una investigación comercial iniciada por Estados Unidos bajo la Sección 301, un mecanismo que permite a Washington investigar prácticas comerciales de otros países y eventualmente adoptar medidas de represalia.

Para Shaheen, Kaine y Welch, la utilización simultánea de estas herramientas económicas y diplomáticas generó un escenario de presión sobre las instituciones brasileñas.

Los legisladores también apuntaron contra el nombramiento de Darren Beattie como asesor principal del Departamento de Estado para asuntos vinculados con Brasil. En la carta lo describieron como un dirigente de extrema derecha y supremacista blanco y cuestionaron su historial de declaraciones, que -según los senadores- evidenciaría una posición favorable a los sectores de la ultraderecha brasileña.

El encuentro de Trump con Flávio Bolsonaro

Otro episodio que los demócratas incorporaron a su argumento fue el encuentro entre Trump y Flávio Bolsonaro en la Casa Blanca, ocurrido en mayo, varios meses antes de las elecciones.

La reunión tuvo lugar en el Salón Oval y fue interpretada por los senadores como una señal del respaldo político de Washington al candidato brasileño. Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro, llegó a la Casa Blanca mientras intentaba avanzar políticamente en medio de un escenario interno complejo.

Para los demócratas, el encuentro mostró que la administración Trump estaba dispuesta a involucrarse en la disputa política brasileña en plena carrera electoral.

El contraste que plantearon con la situación actual es el comportamiento de Estados Unidos durante las elecciones brasileñas de 2022. Tras conocerse la victoria de Lula, Washington reconoció rápidamente el resultado y respaldó al nuevo gobierno frente a los intentos de desconocer el proceso electoral.

Los senadores sostienen que la política estadounidense hacia Brasil cambió durante el segundo mandato de Trump y que las nuevas medidas pueden terminar debilitando la confianza de los brasileños en sus instituciones.

Qué dijeron sobre la Argentina y Javier Milei

La carta también incluyó a la Argentina entre los casos que, según los legisladores, forman parte de un patrón de intervención estadounidense en procesos electorales latinoamericanos.

El antecedente mencionado es el fuerte respaldo financiero que Washington otorgó al gobierno de Javier Milei durante 2025, antes de las elecciones legislativas argentinas.

En septiembre de ese año, el Tesoro de Estados Unidos acordó con el Banco Central argentino un swap por USD 20.000 millones, a través del Fondo de Estabilización Cambiaria estadounidense. La operación permitió reforzar las reservas y contribuyó a contener las tensiones cambiarias en las semanas previas a los comicios.

El respaldo de Washington había generado cuestionamientos de sectores demócratas incluso antes de las elecciones. Shaheen ya había advertido entonces sobre la magnitud de la asistencia y había puesto el foco en el momento en que se produjo, cercano a los comicios legislativos.

En su nueva carta, los tres senadores ubicaron ese episodio junto con los procesos electorales de Honduras y Colombia como ejemplos de lo que consideran un patrón de intervención de la administración Trump en América Latina.

El argumento de los legisladores no es que Estados Unidos haya manipulado directamente los resultados electorales, sino que sus decisiones económicas, diplomáticas y políticas pueden condicionar el escenario en el que se desarrollan las elecciones.

La advertencia llega en un momento especialmente sensible para Brasil. Con Flávio Bolsonaro y Lula como finalistas, la segunda vuelta del 25 de octubre definirá no solo quién ocupará el Palacio del Planalto, sino también el rumbo de la relación entre Brasilia y Washington después de meses de fuertes cruces.

Para los demócratas, el problema excede a Brasil: sostienen que una eventual intervención de Washington en los procesos electorales de la región puede afectar la confianza de los ciudadanos en las instituciones democráticas de toda América Latina. 

(APFDigital)