Segundo revés para el exvocal del STJ Bernardo Salduna en su reclamo de haberes a la Provincia

El Gobierno de Entre Ríos rechazó el recurso presentado por el exvocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) Bernardo Salduna, quien reclama una recomposición salarial por las diferencias que, según sostiene, se generaron durante la emergencia por la pandemia de Covid-19.

La decisión fue adoptada mediante el Decreto Nº 2887, firmado por el gobernador Rogelio Frigerio y el ministro de Economía y Servicios Públicos, Fabián Boleas. Se trata de un nuevo rechazo al planteo de Salduna, luego de que en junio de este año el Ejecutivo desestimara su reclamo original.

Salduna, representado por el abogado Ladislao Uzín Olleros, sostiene que durante la emergencia los aumentos otorgados al Poder Judicial entrerriano fueron inferiores a los aplicados en la Justicia nacional. Según su planteo, esa diferencia alcanzó aproximadamente el 25,56%.

El reclamo está vinculado con la suspensión, durante la emergencia, del mecanismo de actualización salarial conocido como “enganche” con los aumentos dispuestos para la Justicia nacional.

La Provincia sostiene que esa suspensión fue dispuesta por la Ley de Emergencia Solidaria y que tuvo vigencia durante el período de emergencia. Según la interpretación del Ejecutivo, durante ese tiempo los aumentos del Poder Judicial quedaron sujetos a las decisiones salariales de la Provincia y a los acuerdos paritarios.

En el nuevo decreto, la Dirección de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía recordó los aumentos otorgados durante ese período. Entre ellos, mencionó un 15% desde febrero de 2021 y otro 8% desde julio de ese año.

También destacó el aumento remunerativo del 24% acordado en 2023 para el personal del Poder Judicial, que se aplicó de manera escalonada entre octubre y diciembre de ese año. Para el Gobierno, ese incremento pasó a integrar la base sobre la cual se calcularon los aumentos otorgados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación desde 2024.

Salduna, en cambio, sostiene que esas medidas no resolvieron el desfasaje salarial generado durante la emergencia y que corresponde recomponer las diferencias acumuladas.

Al analizar el recurso, la Dirección de Asuntos Jurídicos consideró que los argumentos presentados por el exvocal eran sustancialmente los mismos que ya habían sido analizados en el decreto anterior y que no lograban demostrar un perjuicio concreto que justificara revocar aquella decisión.

La Fiscalía de Estado adhirió al criterio de la Dirección de Asuntos Jurídicos y también recomendó rechazar el recurso.

Finalmente, el gobernador Frigerio resolvió rechazar el planteo de Salduna y mantener vigente el Decreto Nº 1559, que había desestimado su reclamo salarial inicial.