Inspector de Tránsito involucrado en un accidente en el que conducía sin licencia enfrenta un sumario administrativo

Alejandro Silveira protagonizó un siniestro vial en el que, además, parecía estar bajo los efectos del alcohol en horas de la mañana del pasado 27 de enero.

Concordia16/02/2024EditorEditor
accidente silveira

Habían pasado las 10 de la mañana del sábado 27 de enero cuando se produjo un accidente de tránsito en la esquina de calles 1º de Mayo y San Juan de nuestra ciudad entre una camioneta Toyota RAV y una Volkswagen Amarok. 

La Amarok era conducida por Alejandro René Silveira, inspector de la Dirección de Tránsito de la Municipalidad de Concordia, quien ese momento aparentaba estar bajo efectos de ingesta de alcohol. Además, el inspector no contaba ni con su DNI ni con su licencia de conducir.

Ante este escenario, se iniciaron las actas correspondientes y se le retuvo su vehículo, además de que Silveira debió ser trasladado hasta la Jefatura Departamental de Concordia para realizarle el test de alcoholemia correspondiente.

De acuerdo a lo publicado en el Boletín Oficial de la Municipalidad de Concordia, a través del decreto 210/2024 que fue emitido el pasado viernes 9 de febrero, desde el Municipio iniciaron un sumario administrativo a Silveira.  "La Dirección de Asuntos jurídicos aconseja disponer la instrucción de sumario administrativo a los efectos de aplicar la sanción establecida en el Art 39 inc.) Ordenanza 11.275 y determinar las responsabilidades que pudieran corresponder", establece el decreto publicado en el Boletín.

A su vez, el "Tribunal de Disciplina por lo expuesto aconseja la instrucción de un Sumario Administrativo al Agente Municipal Alejandro René Silveira, D.N.I. N°21.117.592, Legajo N°2517 por encontrarse su conducta incursa en los Art 16° d) y 31° inc. c) h) i) de la Ordenanza N°11.275/49 y sus modificatorias".

"Son obligaciones del personal de la administración municipal en cualquiera de las categorías (...) observar buena conducta", reza el inciso d) del artículo 16.

Por otra parte, el artículo 31 de la Ordenanza N°11.275/49 expresa textualmente "(...) son causas para la separación del empleo (...) c) Falta de dignidad en su vida pública o privada, rectitud. (...) h) Las demás faltas graves que por su naturaleza sean consideradas por el Departamento Ejecutivo y el Tribunal de Disciplina (...) i) No cumplir con las obligaciones impuestas por las leyes de la Educación Común".

De esta forma, desde el Ejecutivo municipal, bajo las firmas del intendente Francisco Azcue y el secretario de Gobierno y Hacienda Luciano Dell'Olio, se instruyó el inicio de un sumario administrativo contra el inspector Silveira.

Te puede interesar
concejo

El Concejo de Concordia aprobó la ampliación del Presupuesto 2025

TABANO SC
Concordia06/11/2025

Se trata de una ampliación de $6.300 millones de pesos para asegurar principalmente el pago de salarios de diciembre así como también cubrir los costos operativos esenciales para la prestación de servicios. Además en la sesión se convalidó un convenio celebrado entre la Municipalidad, la Secretaría de Energía y Enersa y la aprobación de una ordenanza que asigna un predio a una nueva empresa que se radicará en el Parque Industrial.

Banner-Conoce-como-se-vota-con-la-BUP-400X400PX

MI ENTRE RIOS 300x250

300px x 250px PROV2 - TURISMO VERANO


Lo más visto
opera1

Nueve departamentales de Policía aportaron efectivos y medios para hacer 54 allanamientos en Concordia. Detuvieron 16 personas.

TABANO SC
Policiales12/11/2025

A pesar de que todo parece ser un extraordinario golpe al tráfico de armas del narcotráfico. Movilizar a media provincia hacia Concordia con docenas de efectivos y móviles para secuestrar una tumbera y armas de fuego de bajo calibre (salvo una 9 mm. que no se vio en las fotos) no parece adecuado y genera dudas. Realmente hubo 9 departamentales de Policía que enviaron un móvil cada una con una dotación de tres funcionarios ?, pues esto nos daria nada menos que 27, más los grupos GIA de varias otras, daría que hubo más de medio centenar de policías extras y no resulta congruente.