Tras 82 días en prisión, Maduro comparece en la Corte de Nueva York para reclamar la anulación de su juicio por narcoterrorista
La defensa del exdictador venezolano sostiene que el proceso penal en su contra viola las enmiendas Quinta y Sexta de la Constitución de los EEUU, un argumento jurídico que sería rechazado por improcedente en los tribunales de Manhattan
Nicolás Madurocomparece hoy en la Corte de New York parareclamaral juezAlvin Hellersteinquesu juicio penal por narcoterrorista sea anuladopor presunta violación a laQuinta y Sexta Enmiendade la Constitución de los Estados Unidos.
Se trata de una defensa diseñada por el abogadoBarry J. Pollack,quehace una peculiar interpretaciónde las enmiendas de la constitución para sostener un argumento jurídico que sería rechazado por el tribunal de Manhattan.
La interpretación constitucional de Pollack deriva en dos falacias. Afirma queMaduro no tiene dinero para pagar a su abogados, y que esa presunta situación de insolvencia económicaafectaría su principio de defensa en juicio.
Facsímil del escrito del abogado de Nicolas Maduro exigiendo a la dictadura venezolana que paga su defensa en el juicio que enfrenta en New York por narcotraficante
En un escrito de 17 fojas, el abogado defensor de Maduro sostuvo
“La ley venezolana otorga al Sr. Maduro y a la Sra. Flores de Maduro un derecho de propiedad sobre el pago de sus honorarios legales.La revocación de las Licencias Originales por parte de la OFAC y la negativa a restablecerlasinterfiere con su derecho a contratar al abogado de su elecciónya que, sin la capacidad de ejercer este derecho de propiedad, ninguno de los dos tiene la capacidad de financiar la defensa por sí mismos. Ver Declaración. de Nicolás Maduro Moros (ECF No. 290-2) y Declaración. de Cilia Flores de Maduro (ECF No. 293-2) (declaraciones juradas de incapacidad de pago y disposición a presentar declaraciones financieras a petición de la Corte)”, afirma Pollack enla foja 4 de su presentación,a la que accedióInfobae.
Y completa así sus argumentaciones legales enla foja 11:
“El gobiernono puede afirmar la “seguridad nacional” o la “política exterior”y luego pasar por encima de los derechos procesales internos de un individuo. Por ejemplo, en procesos que involucran información clasificada, el gobierno no puede impedir que los acusados obtengan evidencia exculpatoria material, descubrible bajoBrady v. Maryland, 373 U.S. 83 (1963), y usen esa evidencia en su defensa en un juicio público, simplemente porque el gobierno tiene una razón política legítima para mantener el documento clasificado. Bajo la Ley de Procedimientos de Información Clasificada (18 U.S.C. App. III),si el gobierno no ofrece un sustituto adecuado, el tribunal debe desestimar la acusación.VerUnited States v. Giffen, 473 F.3d 30, 33 (2d Cir. 2006) (Bajo CIPA, “si el tribunal se niega a permitir tal sustitución, y el gobierno se opone a la divulgación de la información clasificada,el remedio presuntivo es la desestimación de la acusación”).
Ilustración de Nicolás Maduro cuando compareció ante la Corte de New York, (Estados Unidos)
La refutación de los argumentos presentados por Pollackes lineal y simple.
Los fondos de Venezuela para financiar una defensa legal a un mandatario o exmandatariono aplicaen el caso de Maduro y su esposa.
No son autoridades legales,y está probado que ocupaban el Palacio Miraflores por el fraude cometido en los últimos comicios presidenciales.
A su vez, Maduro y Flores de Madurotienen que probar que no disponen de fondos propios-su fortuna presunta es incalculable-, yla VI enmienda garantiza un abogadoque no necesariamente debe financiarse con fondos queestán inmovilizadospor decisión de la Secretaría del Tesoro(OFAC).
El tribunal de New York puede asignar un abogado de oficioque conoce las normas y puede cumplir con la defensa que garantizala Constitución de los Estados Unidos.
Estees un derechoque Maduro tiene a disposición cuando lo desee.
Y respecto a la V enmienda,la defensa de Maduro no hace referencia a laLey de Poderes Económicos de Emergencia Internacional(IEEPA),que asigna a la Casa Blanca una amplia autoridad normativa pararegular transaccionescon gobiernos extranjeros por razones de seguridad nacional.
Desde esta perspectiva, pese a que la dictadura caribeñaestaba dispuesta a pagarla defensa de Maduro,Donald Trumpratificó queno habrá fondos de Venezuelapara solventar a los letrados del presunto narcotraficante.
Donald Trump, flanqueado por su gabinete, anuncia la captura de Nicolás Maduro en Caracas, (Venezuela)
Nicolás Maduroestá acusado por cometer narcoterrorismo,y en este contextola DEA redactó un informeque prueba lasvinculacionesdel exdictador caribeño con el régimen iraní.
El dossier de 28 fojas, que sostiene lo siguiente:
-" La alianza Irán-Venezuelapermite a Teherán evadir las sanciones internacionalesa través de una arquitectura financiera opaca que involucra al Fondo Conjunto China-Venezuela, el FONDEN, fondos bilaterales, cuentas de fideicomiso y bancos corresponsales en Uruguay, Panamá, Dubái y Hong Kong".
-“Esta redcanaliza recursos significativos a empresas estatales iraníes clave en los sectores de energía,construcción naval y de doble uso,manteniendo así la resiliencia económica del régimeny financiando actividades hostiles en todo el Medio Oriente y las Américas”.
-“Simultáneamente, la asociación se extiende a los dominios militar y nuclear: Irán transfiere tecnología de drones, misiles antibuque y capacidades industriales a Venezuela,mientras explota y contrabandea encubiertamente uranio de la Cuenca de Roraimay adquiere tecnología relacionada con lo nuclear (equipos CNC, aleaciones especiales, experiencia en agua pesada) a través de la triangulación con Argentina (2006-2014),apoyando directamente el programa nuclear sancionado de Irán y alterando el equilibrio estratégico global”.
-“Venezuela también funciona como uncentro crítico para organizaciones terroristas designadas por los EE. UU.,comoHezbollah y Hamas,facilitando ellavado de dinero,el tráfico de drogas y armas, la emisión fraudulenta de pasaportes y la movilidad operativa en toda la región”.
-“Estas redesse conectan con la Triple Frontera,estructuras criminales colombianas y ecuatorianas, remanentes de las FARC y carteles mexicanos, formando un ecosistema híbrido de crimen transnacional y terrorismo alineado con los intereses iraníes”.
-“La alianza, por lo tanto,no es mera cooperación diplomática o económica,sino una plataforma multifacética para la proyección del poder iraní que socava las sanciones, fortalece a un estado hostil y amplifica a los actores violentos no estatales”.
Alvin Hellerstein, el juez que está a cargo del proceso contra Nicolás Maduro
Si no hay sorpresas legales,el juez Hellerstein resolverá hoyel planteo del abogado de Maduro, yuna presentación hecha por los fiscales federalesque intentanevitar que la prueba recogida contra el exdictador sea compartidacon los otros acusados del caso.
Junto a Maduro y su esposaCilia Florestambién están imputadosDiosdado Cabello-ministro del Interior de Venezuela-,Ramón Rodríguez Chacín-exministro del interior de Venezuela-;Nicolás Maduro Guerra-hijo del exdictador-,yHector Rusthenford Guerrero Flores,alias “Niño Guerrero”, líder de la organización criminalTren de Aragua.
Si prosperará el pedido de Pollack, todos los socios ilegales de Maduropodrían acceder a las evidencias del caso. La defensa del exdictadorfuerza la interpretación del derechopara lograr una coartada que beneficie a su cliente ante las evidencias en contra.
Hellersteinresolvería en contra del planteo de Pollackrespecto a anular el juicio contra Maduro ya favor de los fiscalespara trabar que los socios del exdictador accedan a la prueba aportada por la DEA.
La audienciaestá prevista para el mediodíade New York.
La vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, marcó que el republicano incrementará la actividad militar en caso de que Teherán no dé luz verde a un entendimiento.
El juez no haría lugar al pedido del fiscal y pondría en suspenso su regreso a nuestro país. Finalmente iría a juicio, acusada por expresiones racistas.
Tiene 25 años y su pedido fue avalado por los organismos médicos de Cataluña, pero quedó frenado por la oposición de su padre, respaldado por Abogados Cristianos. La Justicia española y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazaron las cautelares y el procedimiento quedó habilitado para ser llevado a cabo este jueves 26 de marzo.
No todos los políticos, militares, decisores y especialistas norteamericanos piensan que la guerra con Irán sea la respuesta adecuada. Más bien, obliga a preguntarse si la escalada era inevitable o si existían alternativas diplomáticas que fueron descartadas prematuramente. El trasfondo de este conflicto revela una tensión peligrosa.