--- canonical_url: "https://diarioelsol.com.ar/contenido/61114/declaran-extincion-penal-del-policia-que-se-mato-declamando-su-inocencia" title: "Declaran extinción penal del policía que se mató declamando su inocencia." article_type: "Article" main_image: "https://diarioelsol.com.ar/download/multimedia.miniatura.acb98afacd1d47c0.bWluaWF0dXJhLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-06-22T11:28:00-03:00" date_modified: "2026-06-22T12:04:05-03:00" author_name: "TABANO SC" author_url: "https://diarioelsol.com.ar/usuario/2/tabano-sc" category_name: "Judiciales" category_url: "https://diarioelsol.com.ar/categoria/12/judiciales" --- # Declaran extinción penal del policía que se mató declamando su inocencia. ## ![JUAN](/download/multimedia.miniatura.acb98afacd1d47c0.bWluaWF0dXJhLndlYnA%3D.webp) ## **La vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concordia, Clara Mondragón Pafundi, declaró este lunes la extinción de la acción penal contra **Juan Martín Rebollo**por la muerte del imputado y lo sobreseyó del delito de “Abuso sexual con acceso carnal doblemente agravado por haber sido cometido con armas y por ser el autor funcionario policial actuando en ocasión de de sus funciones”.** ## Luego de tres jornadas de debate, el 29 de mayo pasado un jurado popular reunido en Concordia había declarado culpable a Rebollo, por considerarlo autor penalmente responsable del delito de “Abuso sexual con acceso carnal doblemente agravado por ser cometido por personal de la fuerza policial en ocasión de sus funciones y por el uso de arma”. ## La semana pasada el condenado protagonizó una impactante muerte cuando le quitó el arma reglamentaria a un policía mientras cumplía prisión en la Alcaidía de Concordia y se quitó la vida. ## Durante el debate el Ministerio Público Fiscal estuvo representado por el fiscal Martín Nuñez, en tanto que el imputado fue asistido por el defensor oficial Alejandro Giorgio. ## Por tratarse la denuncia de un delito contra la integridad sexual, el juicio -que se efectuó en la sede de la Sección Concordia del Colegio de la Abogacía-, se realizó a puertas cerradas. ## Se trató del juicio por jurados número 163 efectuado en Entre Ríos desde la entrada en vigencia de este sistema de juzgamiento penal. ![726145741_1719821515825081_4097595266738038523_n](/download/multimedia.normal.be1990adee1aaec6.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) ## **El caso Rebollo y la condena que nunca podrá revisarse** ## La muerte de Juan Martín Rebollo dejó algo más que un expediente cerrado por “extinción de la pena”. Dejó una escena brutal: un hombre que, convencido de que ya no tenía salida, grabó un video declarando su inocencia, acusó al sistema judicial y a familiares de la denunciante, pidió disculpas por haber tomado un arma reglamentaria… y luego se disparó. Ese acto final —desesperado, calculado o sincero— es ahora la única declaración que la Justicia no podrá ignorar, aunque tampoco podrá procesar. ## La respuesta institucional llegó este lunes: **la pena queda extinguida**. Nada más. No habrá revisión, no habrá reconsideración, no habrá un análisis posterior sobre la solidez del fallo. El Estado cumplió con su obligación formal: cerrar un proceso cuya condena ya no puede ejecutarse. Los muertos no purgan penas. Y los expedientes, cuando el imputado fallece, se archivan sin preguntas. ## Pero la sociedad sí se queda con preguntas. Y con una sensación incómoda: **algo falló**. Tal vez una cadena de errores, tal vez una sola omisión decisiva. Lo cierto es que el caso expone una verdad que incomoda a cualquier sistema judicial: **no todos los condenados son culpables**, y asumir lo contrario sería aceptar la existencia de una Justicia infalible, algo que no existe en ninguna parte del mundo. ## La realidad argentina —y entrerriana— demuestra que hay sentencias construidas sobre hechos falsos, testimonios endebles, investigaciones superficiales y jueces que leen expedientes con la condena ya escrita. No sabemos si Rebollo era inocente o culpable. Nadie puede afirmarlo con certeza. Pero su última acción deja abierta una duda legítima: **¿lo empujó el sistema a una muerte sin posibilidad real de defensa?** Un juicio donde la palabra fiscal pesa como verdad revelada y la defensa es tratada como un estorbo no es un juicio: es una pantomima. ## Condenar a prisión es sencillo. Lo difícil —y lo grave— es condenar, sin saberlo, a la muerte. ## Rebollo, por su condición de policía, sabía perfectamente qué lo esperaba en una cárcel común. Y eligió otro camino. Lo hizo declarando su **inocencia**. ¿Hay que creerle? No necesariamente. Pero tampoco se puede descartar su palabra como si fuera irrelevante. Un mensaje grabado en los minutos previos a morir es, en cualquier cultura jurídica, una **manifestación de última voluntad**. Un testimonio extremo. Un acto que, al menos, obliga a mirar el caso con más profundidad que la que permite un expediente archivado. ## Ese video —su testamento final, videograbado y ológrafo— no prueba nada por sí mismo. Pero sí prueba algo que nadie puede negar: **la Justicia puede equivocarse**. Y cuando lo hace, no siempre hay tiempo para corregir. ## El caso Rebollo no se cierra con la extinción de la pena. Se cierra con una pregunta que seguirá flotando: **¿murió un culpable que no aceptó su destino, o murió un inocente atrapado en un sistema que no le dejó salida?** ## La Justicia ya no responderá. La sociedad, en cambio, no debería dejar de preguntar. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.